Velo islamico: è legittimo vietarlo sul lavoro?
La questione se sia legittimo vietare il velo islamico sul lavoro rappresenta uno dei nodi più delicati del diritto antidiscriminatorio europeo. Il datore di lavoro può vietare il velo islamico e altri segni religiosi, politici e filosofici visibili ai propri dipendenti, senza rischiare accuse di discriminazione, a condizione che tale divieto si inserisca in una politica aziendale di neutralità religiosa e ideologica applicata in modo generale e proporzionato. Comprendere i confini di questa facoltà è essenziale tanto per i datori di lavoro che intendono adottare regolamenti interni quanto per i lavoratori che desiderano tutelare la propria libertà religiosa.
Il quadro normativo europeo: la Direttiva 2000/78/CE
Il punto di partenza è la Direttiva 2000/78/CE del Consiglio del 27 novembre 2000, che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro. La direttiva vieta le discriminazioni fondate, tra l’altro, sulla religione o sulle convinzioni personali, distinguendo tra discriminazione diretta — trattamento meno favorevole riservato a una persona a causa della sua religione — e discriminazione indiretta — disposizione apparentemente neutra che pone di fatto in una posizione di particolare svantaggio le persone che professano una determinata fede.
È proprio su questo doppio binario che si è sviluppata la giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea in materia di velo islamico e divieti sul luogo di lavoro, offrendo criteri progressivamente più raffinati per valutare la legittimità dei regolamenti aziendali.
Il caso Achbita (C-157/15): i fatti e le conclusioni dell’Avvocato generale
La vicenda che ha dato impulso al dibattito europeo riguarda la sig.ra Samira Achbita, di fede musulmana, occupata come receptionist presso la società belga G4S Secure Solutions, che fornisce servizi di sorveglianza, sicurezza e accoglienza. Dopo tre anni di attività, la lavoratrice ha manifestato l’intenzione di indossare il velo islamico durante l’orario di lavoro. La G4S, invocando un regolamento interno che vietava il porto di segni religiosi, politici e filosofici visibili, l’ha licenziata. Soccombente nei primi due gradi di giudizio belgi, la sig.ra Achbita ha portato la controversia dinanzi alla Corte di cassazione belga, che ha rimesso la questione pregiudiziale alla Corte di giustizia UE.
Queste sono le Conclusioni depositate dall’Avvocato generale Kokott della Corte di giustizia dell’Unione europea, nella causa C-157/15, a proposito del divieto di indossare il velo islamico sul luogo di lavoro. Come è noto, le conclusioni depositate dall’Avvocato generale non sono vincolanti, ma sono tuttavia generalmente seguite dalla Corte.
Ma vediamo cosa dice al riguardo il comunicato stampa della Corte di Giustizia UE su tale vicenda.
Discriminazione diretta o indiretta? La distinzione chiave
Nelle sue conclusioni, l’Avvocato generale Juliane Kokott ha articolato una distinzione fondamentale che ancora oggi orienta la valutazione dei casi analoghi.
Assenza di discriminazione diretta
Il divieto di indossare il velo islamico non costituisce discriminazione diretta fondata sulla religione quando si fonda su una regola aziendale generale intesa a vietare qualsiasi segno politico, filosofico o religioso visibile, e non poggia su stereotipi o pregiudizi nei confronti di una o più religioni determinate. In tale ipotesi non vi è un trattamento meno favorevole sulla base della religione: il divieto si applica indistintamente a tutti i simboli di appartenenza, indipendentemente dalla fede professata.
→ Leggi anche: Licenziamento per motivo religioso: la sentenza della Corte d'Appello di Milano e il principio di non discriminazione
Possibile discriminazione indiretta e sua giustificazione
Il medesimo divieto potrebbe tuttavia integrare una discriminazione indiretta fondata sulla religione, poiché una disposizione apparentemente neutra è idonea, di fatto, a mettere in una posizione di particolare svantaggio le persone che professano una determinata religione — nel caso in esame, le dipendenti di fede musulmana che indossano il velo per obbligo religioso.
Tale discriminazione indiretta può tuttavia essere giustificata qualora ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni:
- il divieto persegue una finalità legittima, quale la politica di neutralità religiosa e ideologica del datore di lavoro;
- il mezzo impiegato è appropriato e necessario al raggiungimento di tale finalità;
- viene rispettato il principio di proporzionalità, ossia il sacrificio imposto al lavoratore non è eccessivo rispetto all’obiettivo perseguito.
Il test di proporzionalità: come si applica in concreto
Il controllo di proporzionalità è una questione delicata, in relazione alla quale la Corte ha conferito alle autorità nazionali — e in particolare ai giudici nazionali — un certo potere discrezionale, da esercitare nel rigoroso rispetto delle prescrizioni del diritto dell’Unione. Spetta quindi, in definitiva, al giudice nazionale ponderare equamente gli interessi in gioco, tenendo conto di tutte le circostanze rilevanti del caso concreto.
I fattori da considerare includono:
- le dimensioni e la vistosità del segno religioso;
- il tipo di attività svolta dalla lavoratrice e il contesto in cui è tenuta a svolgerla;
- il grado di contatto con il pubblico esterno (clienti, utenti, visitatori);
- l’identità nazionale dello Stato membro interessato e i valori costituzionali ivi riconosciuti;
- l’esistenza di soluzioni alternative meno restrittive parimenti idonee a conseguire la finalità di neutralità.
Nel caso G4S, la politica di neutralità si imponeva non solo a causa della varietà dei clienti, ma anche per la particolare natura delle attività svolte dal personale: attività caratterizzate dal costante contatto faccia a faccia con persone esterne, che rappresentano per il pubblico l’immagine dell’impresa e, soprattutto, dei suoi clienti.
La libertà religiosa e i suoi limiti nel rapporto di lavoro
Certo, la religione rappresenta per molte persone una parte importante della loro identità e la libertà di religione costituisce uno dei fondamenti di una società democratica. Tuttavia, la giurisprudenza europea ha chiarito una distinzione cruciale tra caratteristiche immutabili e pratiche religiose.
Mentre un lavoratore non può «mettere nell’armadietto» il proprio sesso, il colore della propria pelle, la propria origine etnica, il proprio orientamento sessuale, la propria età o il proprio handicap non appena entra nei locali del proprio datore di lavoro, dallo stesso lavoratore può essere pretesa una certa riservatezza per quanto attiene all’esercizio della religione sul luogo di lavoro, sia che si tratti di pratiche religiose o di comportamenti motivati dalla religione, sia che si tratti — come nella specie — del suo abbigliamento. Il grado di riservatezza che può essere preteso dipende da una valutazione complessiva di tutte le circostanze rilevanti del singolo caso concreto.
Velo islamico vietato sul lavoro: cosa devono sapere datori di lavoro e lavoratori
Alla luce del quadro giurisprudenziale delineato, è possibile tracciare alcune indicazioni operative.
Per i datori di lavoro
Il divieto del velo islamico sul lavoro è legittimo a condizione che:
- sia previsto da un regolamento interno scritto, chiaro e preesistente all’assunzione;
- si applichi in modo indistinto a tutti i simboli religiosi, politici e filosofici visibili, senza riservare un trattamento differenziato a specifiche fedi;
- risponda a una reale esigenza aziendale di neutralità, documentabile e proporzionata (ad esempio, attività a diretto contatto con il pubblico);
- siano state valutate e scartate soluzioni alternative meno restrittive (ad esempio, mansioni non a contatto con il pubblico).
Per i lavoratori
Il lavoratore che ritiene di essere stato discriminato per motivi religiosi può:
- verificare se il divieto sia effettivamente generale e non selettivo;
- accertare se il datore di lavoro abbia valutato la possibilità di adibire il lavoratore a mansioni diverse, non esposte al pubblico;
- rivolgersi agli organismi di parità (in Italia, l’UNAR e i Consiglieri di parità) o adire il giudice del lavoro per far valere la discriminazione indiretta non giustificata.
(Fonte: Curia Europea)
FAQ — Domande frequenti sul velo islamico e il divieto sul lavoro
Il datore di lavoro può vietare il velo islamico senza incorrere in discriminazione?
Sì, a condizione che il divieto sia previsto da una regola aziendale generale che si applica indistintamente a tutti i segni religiosi, politici e filosofici visibili, e che risponda a una legittima finalità di neutralità, nel rispetto del principio di proporzionalità.
Il divieto del velo costituisce sempre discriminazione indiretta?
Non necessariamente. Anche quando integra una discriminazione indiretta — perché colpisce di fatto in misura maggiore le lavoratrici musulmane — tale discriminazione può essere giustificata se il datore di lavoro dimostra che il divieto è appropriato, necessario e proporzionato rispetto alla finalità perseguita.
Un divieto rivolto solo al velo islamico e non ad altri simboli religiosi è legittimo?
No. Un divieto selettivo, che colpisca esclusivamente il velo islamico lasciando liberi altri simboli religiosi (croci, kippah, turbanti, ecc.), integra una discriminazione diretta fondata sulla religione e non può essere giustificato.
Cosa succede se il lavoratore viene licenziato per aver indossato il velo?
Il licenziamento può essere impugnato dinanzi al giudice del lavoro. Il giudice valuterà se il divieto aziendale rispetti i criteri di generalità, proporzionalità e necessità elaborati dalla Corte di giustizia UE. In caso contrario, il licenziamento potrà essere dichiarato discriminatorio con le conseguenti tutele risarcitorie e reintegratorie previste dall’ordinamento nazionale.
La normativa italiana prevede disposizioni specifiche sul velo islamico sul lavoro?
L’Italia non dispone di una norma ad hoc sul velo islamico in ambito lavorativo. La materia è regolata dal D.Lgs. 216/2003, che recepisce la Direttiva 2000/78/CE, e dall’interpretazione che ne danno i giudici nazionali alla luce della giurisprudenza della Corte di giustizia UE.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
