Nessuna reintegrazione nel recesso illecito durante il periodo di prova: quadro normativo e orientamenti giurisprudenziali
Una delle questioni più dibattute nel diritto del lavoro riguarda le conseguenze del recesso illecito intimato durante il periodo di prova: si applica la tutela reintegratoria oppure no? La risposta, tanto per i contratti a tutele crescenti quanto per i rapporti sorti prima della relativa riforma, è univoca: nessuna reintegrazione nel recesso illecito avvenuto durante il periodo di prova. Il lavoratore ha diritto esclusivamente alle tutele risarcitorie di diritto comune, consistenti nelle retribuzioni perse fino alla naturale scadenza del periodo di prova stesso.
Capire perché la reintegrazione sia esclusa — e quali rimedi siano invece esperibili — permette di orientarsi correttamente sia nella fase di assunzione sia in caso di contenzioso. Di seguito si esaminano i fondamenti codicistici, l’evoluzione giurisprudenziale e le implicazioni pratiche per datori di lavoro e lavoratori.
Il fondamento normativo: art. 2096 c.c. e art. 10 della legge 604/1966
Il punto di partenza è l’articolo 2096 del Codice civile, che disciplina il patto di prova attribuendo a ciascuna delle parti la facoltà di recedere liberamente, senza preavviso e senza obbligo di corrispondere la relativa indennità. La ratio è chiara: durante la prova il rapporto di lavoro ha natura intrinsecamente precaria, poiché entrambe le parti stanno ancora valutando la reciproca idoneità.
A questa disposizione si affianca l’articolo 10 della legge 604/1966, che subordina l’applicazione dell’intera disciplina limitativa dei licenziamenti — compresi gli oneri di forma scritta e di motivazione — al superamento del periodo di prova, fissato in sei mesi. Ne discende che, durante tale periodo, non operano né le garanzie procedurali ordinarie né, a fortiori, le tutele reintegratorie previste per il licenziamento illegittimo.
La posizione della giurisprudenza: nessuna reintegrazione nel recesso illecito ante-riforma
Prima dell’entrata in vigore del contratto a tutele crescenti (7 marzo 2015), la giurisprudenza maggioritaria aveva già consolidato il principio secondo cui il licenziamento nullo o illecito intimato durante il periodo di prova non comporta l’applicazione dell’articolo 18 della legge 300/1970 (Statuto dei Lavoratori), neppure nella versione modificata dalla legge 92/2012. Le corti hanno costantemente ritenuto che le disposizioni dell’art. 10 della legge 604/1966 costituiscano una norma speciale che esclude il campo di applicazione della tutela reintegratoria, rendendo quest’ultima sproporzionata rispetto alla natura temporanea e sperimentale del rapporto in prova.
Il rimedio riconosciuto in via giurisprudenziale è quello di diritto comune: la prosecuzione della prova sino alla sua scadenza naturale, ovvero — qualora ciò non sia materialmente possibile — il risarcimento del danno parametrato alle retribuzioni che il lavoratore avrebbe percepito fino al termine del periodo di prova. Si tratta, dunque, di una tutela economica circoscritta e non della reintegrazione nel posto di lavoro.
Il contratto a tutele crescenti e il silenzio del D.Lgs. 23/2015
Con l’introduzione del contratto a tutele crescenti (D.Lgs. 23/2015), il legislatore non ha dettato alcuna disciplina specifica per il licenziamento nullo o illecito intimato durante il periodo di prova. Questo silenzio normativo ha alimentato il dubbio interpretativo: si applica la tutela reintegratoria prevista dall’articolo 2 del D.Lgs. 23/2015 — riservata ai licenziamenti discriminatori o nulli — oppure restano fermi i principi di diritto comune?
→ Leggi anche: Licenziamento per giusta causa nel settore digitale: quando il comportamento online del dipendente legittima il recesso immediato
La risposta prevalente in dottrina e giurisprudenza è nel senso della continuità: nessuna reintegrazione nel recesso illecito durante il periodo di prova, anche nel contratto a tutele crescenti. Le ragioni sono le stesse che avevano guidato l’interpretazione precedente: i principi che sorreggono il patto di prova — libertà di recesso, precarietà fisiologica del rapporto, durata predeterminata — non sono stati modificati dalla riforma e continuano a operare come lex specialis rispetto alla disciplina generale del licenziamento. Applicare la reintegrazione a un rapporto che per sua natura non avrebbe potuto protrarsi oltre la scadenza della prova sarebbe, ancora una volta, sproporzionato e sistematicamente incoerente.
Le tutele effettivamente spettanti al lavoratore
Esclusa la reintegrazione, il lavoratore illegittimamente licenziato durante il periodo di prova può far valere le seguenti tutele:
- Prosecuzione del rapporto fino alla scadenza del periodo di prova, qualora l’accertamento giudiziale intervenga in tempo utile;
- Risarcimento del danno commisurato alle retribuzioni perdute dal momento del recesso illecito fino al termine del periodo di prova contrattualmente o legalmente previsto;
- Eventuale risarcimento del danno non patrimoniale, nei casi in cui il recesso sia connotato da profili discriminatori o lesivi della dignità del lavoratore, secondo i principi generali dell’ordinamento.
È importante sottolineare che il quantum risarcitorio è strutturalmente limitato: esso non può eccedere il valore delle retribuzioni corrispondenti alla durata residua della prova, a differenza di quanto accade per il licenziamento illegittimo di un rapporto ormai definitivo.
Implicazioni pratiche per datori di lavoro e lavoratori
Per il datore di lavoro, la consapevolezza che nessuna reintegrazione è prevista nel recesso illecito durante la prova non equivale a una licenza di arbitrio: il recesso deve comunque essere sorretto da una causa reale (l’esito negativo della prova) e non può mascherare finalità discriminatorie o ritorsive, pena l’esposizione al risarcimento del danno. La forma scritta, pur non sempre obbligatoria per legge in questo periodo, è fortemente raccomandata per ragioni probatorie.
Per il lavoratore, è essenziale comprendere che l’impugnazione del recesso durante la prova non conduce alla reintegrazione nel posto di lavoro, ma a un ristoro economico limitato. Ciò rende particolarmente rilevante la negoziazione delle condizioni del patto di prova — durata, mansioni, criteri di valutazione — già in fase precontrattuale.
Approfondimento: il recesso illecito nel contratto a tutele crescenti fuori dal periodo di prova
Per completezza sistematica, è utile ricordare che, una volta superato il periodo di prova, il regime del contratto a tutele crescenti si applica integralmente. In tale contesto, la reintegrazione è prevista solo per i licenziamenti discriminatori, nulli o intimati in forma orale (art. 2, D.Lgs. 23/2015), mentre per i licenziamenti ingiustificati di natura economica o disciplinare opera la tutela indennitaria crescente in funzione dell’anzianità di servizio. La distinzione tra periodo di prova e rapporto definitivo è dunque cruciale per determinare quale regime di tutela si applichi in concreto.
Con il contratto a tutele crescenti, la nullità (o illiceità) del licenziamento intimato al lavoratore durante il periodo di prova non comporta l’applicazione della tutela reintegratoria prevista dall’articolo 2 del Dlgs 23/2015, ma solo le conseguenze di diritto comune, come la prosecuzione della prova sino alla sua scadenza ovvero, se questo non è possibile, il risarcimento dei danni subiti, rappresentato dalle retribuzioni perse sino al termine del periodo di prova.
Da questo punto di vista, infatti, non c’è motivo per discostarsi dalle conclusioni alle quali era arrivata la giurisprudenza maggioritaria per i lavoratori assunti a tempo indeterminato prima del 7 marzo 2015 (giorno di entrata in vigore del contratto a tutele crescenti).
→ Leggi anche: Diritto alla disconnessione: come il diritto italiano colma il vuoto della normativa europea
I principi generali
Durante il periodo di prova, recita l’articolo 2096 del Codice civile, ciascuna delle parti può recedere senza preavviso e obbligo di pagare la relativa indennità. L’articolo 10 della legge 604/1966 subordina l’applicazione della legge sui licenziamenti e delle relative conseguenze proprio al superamento del periodo di prova fissato in sei mesi dalla stessa normativa. Con questa legge, dunque, è sancita l’inapplicabilità della disciplina limitativa sui licenziamenti, degli ordinari oneri di prova della legittimità dell’atto e di intimazione in forma scritta del licenziamento (salva diversa previsione della contrattazione collettiva). Proprio le disposizioni dell’articolo 10 della legge 604/66 hanno indotto dottrina e giurisprudenza maggioritarie a ritenere inapplicabili le disposizioni dell’articolo 18 della legge 300/1970 (come modificato dalla legge 92/2012) all’ipotesi del licenziamento nullo o illecito intimato al lavoratore durante il periodo di prova. Questa soluzione sembra peraltro coerente con la caratteristica di precarietà dal rapporto di lavoro durante il periodo di prova, tenuto conto che il rapporto comunque non prosegue oltre la sua scadenza. In questo senso, quindi, appare sproporzionata l’applicazione dello stesso regime di tutela operante per il rapporto definitivo. Fin qui la posizione della dottrina e della giurisprudenza rispetto ai lavoratori assunti a tempo indeterminato prima del 7 marzo 2015.
Con le tutele crescenti
Come viene trattato, invece, il licenziamento nullo (o illecito) intimato durante il periodo di prova apposto al contratto a tutele crescenti? Il dubbio nasce essenzialmente dalla circostanza che la disciplina normativa sul contratto a tutele crescenti non detta alcuna disciplina in merito. Nonostante il silenzio della normativa, tuttavia, non sembrano cambiati i principi che la sorreggevano e che sorreggono tuttora il patto di prova, le cui disposizioni e orientamenti giurisprudenziali si applicano anche al contratto a tutele crescenti. In altri termini, si deve ritenere che anche al lavoratore licenziato con un provvedimento poi accertato come nullo (o illecito) durante il periodo di prova apposto a un contratto di lavoro subordinato a tutele crescenti non si applichi il regime della reintegrazione previsto dall’articolo 2 del Dlgs 23/2015.
FAQ: Nessuna reintegrazione nel recesso illecito — domande frequenti
Il lavoratore licenziato durante la prova ha diritto alla reintegrazione se il recesso è discriminatorio?
No, nemmeno in caso di recesso discriminatorio durante il periodo di prova si applica la reintegrazione. La tutela rimane quella risarcitoria di diritto comune, salva la possibilità di richiedere il risarcimento del danno non patrimoniale per la condotta discriminatoria in sé, ai sensi delle norme antidiscriminatorie vigenti.
Qual è la differenza tra recesso illecito durante la prova e licenziamento illegittimo dopo la prova?
La differenza è sostanziale: dopo il superamento del periodo di prova, il licenziamento illegittimo è soggetto al regime del contratto a tutele crescenti (tutela indennitaria o, nei casi tassativi, reintegratoria). Durante la prova, invece, si applicano esclusivamente le tutele di diritto comune, con un risarcimento limitato alle retribuzioni perdute fino alla scadenza della prova.
Il datore di lavoro è tenuto a motivare il recesso durante il periodo di prova?
In linea generale, l’art. 2096 c.c. non impone l’obbligo di motivazione, salvo che il contratto collettivo applicabile o il contratto individuale lo prevedano espressamente. Tuttavia, in caso di contestazione giudiziale, il datore dovrà dimostrare che il recesso era effettivamente connesso all’esito negativo della prova e non a ragioni illecite o discriminatorie.
Quanto dura il periodo di prova e come incide sul calcolo del risarcimento?
La durata massima del periodo di prova è fissata in sei mesi dalla legge 604/1966, salvo previsioni più favorevoli della contrattazione collettiva. Il risarcimento in caso di recesso illecito è commisurato alle retribuzioni che il lavoratore avrebbe percepito dalla data del recesso fino alla scadenza del periodo di prova: più breve è il tempo residuo, minore sarà il quantum risarcitorio.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
