Capire quali siano i diritti del lavoratore nei gruppi societari è oggi più urgente che mai: la crescente diffusione di strutture multi-societarie — holding, controllate, collegate, joint venture — rende spesso difficile individuare il datore di lavoro responsabile, disperde le tutele contrattuali e complica ogni forma di contestazione. Questo articolo ricostruisce il quadro normativo di riferimento, analizza il ruolo della giurisprudenza e offre indicazioni operative per lavoratori, sindacalisti e professionisti del diritto del lavoro.
Che cos’è un gruppo societario e perché rileva per il diritto del lavoro
Un gruppo societario è un insieme di società giuridicamente distinte ma economicamente e organizzativamente collegate, di norma attraverso rapporti di controllo o partecipazione ai sensi dell’art. 2359 c.c. La capogruppo (holding) esercita un’influenza dominante sulle controllate, determinandone le strategie industriali, finanziarie e spesso anche le politiche del personale.
Dal punto di vista lavoristico, questa struttura genera una tensione fondamentale: il lavoratore è formalmente dipendente di una singola società del gruppo, ma le decisioni che incidono sul suo rapporto di lavoro — trasferimenti, ristrutturazioni, licenziamenti collettivi — vengono spesso assunte a livello di gruppo. Riconoscere questa realtà è il primo passo per tutelare efficacemente i propri diritti.
Identificazione dei diritti principali dei lavoratori nei gruppi societari
I diritti dei lavoratori nei gruppi societari sono una parte critica delle moderne relazioni industriali, poiché questi gruppi possono includere una vasta rete di società controllate e collegate.
Uno dei diritti principali è il diritto alla sicurezza e salute sul luogo di lavoro, che impone ai datori di lavoro di garantire condizioni che minimizzino i rischi per la salute fisica e psicologica dei dipendenti. Nei gruppi societari tale obbligo non si esaurisce nella singola società datrice: la giurisprudenza ha più volte affermato che la capogruppo può essere chiamata a rispondere in solido quando abbia concretamente gestito l’organizzazione del lavoro.
Seguono il diritto a un trattamento equo e non discriminatorio, la parità di trattamento indipendentemente da genere, età, etnia o altre caratteristiche personali, e il diritto alla retribuzione equa e adeguata per le mansioni svolte. Quest’ultimo assume rilievo specifico nei gruppi, dove pratiche di dumping contrattuale tra società dello stesso gruppo sono state oggetto di intervento giudiziale.
In aggiunta, i lavoratori hanno il diritto di organizzarsi e partecipare a sindacati, manifestando così collettivamente le loro esigenze e preoccupazioni. Lo Statuto dei Lavoratori (L. 300/1970) garantisce tale diritto anche nelle articolazioni periferiche del gruppo.
Questi diritti, benché fondamentalmente universali, possono variare significativamente in applicazione a seconda delle legislazioni nazionali e delle pratiche aziendali specifiche dei gruppi societari coinvolti.
Il codatoato di lavoro: quando la responsabilità è condivisa tra più società
Una delle questioni più dibattute in materia di diritti del lavoratore nei gruppi societari è quella del codatorialità. La Cassazione ha elaborato nel tempo criteri per individuare quando più società del gruppo debbano essere considerate contitolari del rapporto di lavoro: utilizzo promiscuo della prestazione, potere direttivo esercitato da soggetti appartenenti a società diverse, inserimento del lavoratore in strutture organizzative di più entità.
Quando ricorrono tali presupposti, il lavoratore può agire nei confronti di tutte le società coinvolte, ampliando significativamente le possibilità di recupero dei crediti retributivi e delle tutele risarcitorie. Il D.Lgs. 276/2003, all’art. 30, ha introdotto una prima disciplina del distacco infragruppo, che costituisce il principale strumento legale attraverso cui la prestazione lavorativa viene resa a favore di una società diversa da quella datrice formale.
👉 Leggi anche: Diritti sindacali e attività sindacale in azienda: limiti legali e tutele contro ritorsioni nel 2026
Trasferimento del lavoratore nel gruppo societario: regole e limiti
La possibilità di contestare un trasferimento all’interno di un gruppo societario è un diritto complesso e spesso litigioso. I trasferimenti possono avvenire per varie ragioni: ristrutturazione aziendale, esigenze operative o addirittura strategie di riduzione dei costi.
Tuttavia, i lavoratori possono considerare tali mosse come ingiuste o svantaggiose, specialmente se influenzano negativamente la loro vita personale o professionale. L’art. 2103 c.c., nella formulazione vigente, consente il trasferimento del lavoratore solo in presenza di comprovate ragioni tecniche, organizzative e produttive. La giurisprudenza ha precisato che tale requisito deve essere valutato con riferimento all’intera struttura del gruppo e non alla sola unità produttiva di provenienza.
Le leggi sul lavoro in molti paesi offrono ai lavoratori una certa protezione contro i trasferimenti arbitrari, richiedendo che ci siano giustificazioni commerciali valide e che i dipendenti ricevano un preavviso sufficiente. In Italia, il trasferimento deve essere comunicato per iscritto con congruo anticipo e, in caso di contestazione, l’onere della prova delle ragioni giustificatrici grava sul datore di lavoro.
Esistono anche specifiche tutele nel caso di trasferimenti internazionali, che richiedono meccanismi di consultazione per garantire che i diritti dei lavoratori siano rispettati. La contestazione di un trasferimento richiede spesso l’intervento legale, assistenza dai sindacati o una revisione da parte di enti governativi per determinare la legittimità del trasferimento e le potenziali vie di ricorso.
Il distacco infragruppo: requisiti di legittimità
Il distacco infragruppo è legittimo quando sussiste un interesse della società distaccante — non meramente economico, ma produttivo od organizzativo — e quando la durata e le modalità del distacco siano proporzionate a tale interesse. In assenza di questi requisiti, il distacco si converte in una somministrazione irregolare di manodopera, con conseguente diritto del lavoratore a essere riconosciuto alle dipendenze del soggetto che ha effettivamente utilizzato la prestazione.
Licenziamento collettivo nei gruppi societari
Uno degli ambiti in cui i diritti del lavoratore nei gruppi societari risultano più esposti è quello dei licenziamenti collettivi. La L. 223/1991 disciplina la procedura di riduzione del personale, imponendo obblighi di informazione e consultazione sindacale. Nei gruppi, la questione centrale è se la soglia numerica che fa scattare la procedura (cinque lavoratori in novanta giorni) debba essere calcolata a livello di singola società o di gruppo.
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha chiarito — in linea con la Direttiva 98/59/CE — che il datore di lavoro rilevante ai fini del computo è quello che adotta concretamente la decisione di ridurre il personale, anche se formalmente la decisione proviene dalla capogruppo. Ne consegue che i lavoratori di una controllata possono far valere la procedura collettiva anche quando la scelta di ristrutturare sia stata assunta dalla holding.
Confronto tra diritti locali e internazionali nei gruppi multinazionali
Nel confronto tra diritti locali e internazionali, emergono spesso significative discrepanze. Le convenzioni dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro (OIL) stabiliscono standard generali per la protezione dei lavoratori riconosciuti globalmente, ma l’applicazione di questi standard può essere spesso influenzata dalle leggi locali.
Ad esempio, la protezione contro il lavoro forzato o il divieto di lavoro minorile sono universalmente riconosciuti, ma l’enforcement dei diritti specifici come il tempo libero retribuito o il salario minimo può variare notevolmente tra nazioni sviluppate e in via di sviluppo. Spesso, i gruppi societari che operano a livello internazionale devono bilanciare le complesse particolarità giuridiche di ciascun paese, il che può portare a incoerenze nella protezione dei diritti dei lavoratori.
Alcuni paesi possono concedere ampie libertà sindacali, mentre altri possono imporre restrizioni severe, influenzando direttamente il potere negoziale dei lavoratori all’interno del contesto globale dell’azienda. In questo scenario, i Comitati Aziendali Europei (CAE), istituiti dalla Direttiva 2009/38/CE e recepiti in Italia con il D.Lgs. 113/2012, rappresentano uno strumento fondamentale: garantiscono ai rappresentanti dei lavoratori il diritto di essere informati e consultati sulle decisioni transnazionali che incidono sull’occupazione.
Ruolo dei sindacati nella protezione dei diritti nei gruppi societari
I sindacati giocano un ruolo cruciale nella protezione dei diritti dei lavoratori all’interno dei gruppi societari. Agiscono come intermediari tra i lavoratori e la dirigenza aziendale, negoziando condizioni di lavoro migliori, salari più alti e tutele legali.
I sindacati sono essenziali per la promozione della coesione sociale nei luoghi di lavoro, offrendo un canale per risolvere le lamentele dei lavoratori e garantire che le politiche aziendali siano effettivamente applicate. Attraverso la contrattazione collettiva, i sindacati possono ottenere diritti contrattuali che vanno oltre le protezioni legali di base, come l’assistenza sanitaria o i benefici pensionistici.
Tuttavia, il potere dei sindacati può variare notevolmente in base alla legislazione dei singoli paesi, che può influenzare la loro abilità di organizzarsi ed esercitare pressioni efficaci sui datori di lavoro. In alcuni contesti, l’esistenza di una legislazione pro-sindacale robusta è fondamentale per garantire che i diritti siano non solo riconosciuti ma attivamente protetti all’interno delle strutture dei gruppi societari.
Nei gruppi di dimensioni rilevanti, la contrattazione collettiva di secondo livello — aziendale o di gruppo — consente di adattare le tutele alle specificità organizzative, introducendo clausole su mobilità interna, formazione continua e welfare aziendale che i CCNL di categoria non potrebbero prevedere con il medesimo grado di dettaglio.
Responsabilità della capogruppo per i debiti retributivi delle controllate
Un profilo di particolare rilevanza pratica riguarda la possibilità di agire nei confronti della capogruppo per il recupero di crediti retributivi maturati nei confronti di una controllata insolvente. La giurisprudenza italiana ha elaborato due principali percorsi argomentativi.
Il primo fa leva sull’abuso della personalità giuridica: quando la capogruppo abbia utilizzato la controllata come mero schermo per eludere le obbligazioni lavoristiche, il giudice può disregardare la separazione formale tra i soggetti e imputare i debiti alla holding. Il secondo percorso si fonda sulla responsabilità extracontrattuale ex art. 2043 c.c., quando la condotta della capogruppo abbia causato un danno diretto ai lavoratori della controllata (ad esempio attraverso direttive che hanno determinato la crisi finanziaria della società).
Domande frequenti sui diritti del lavoratore nei gruppi societari
Il lavoratore distaccato mantiene i diritti del contratto collettivo originario?
Sì. Durante il distacco infragruppo, il lavoratore conserva il trattamento economico e normativo previsto dal contratto collettivo applicato dalla società distaccante. La società distaccataria è tenuta a rispettare le norme di sicurezza e salute proprie del luogo di lavoro in cui il lavoratore opera.
Può la capogruppo essere considerata datore di lavoro anche senza un contratto formale?
In presenza di indici concreti di codatorialità — esercizio del potere direttivo, inserimento nell’organizzazione della holding, utilizzo promiscuo della prestazione — la giurisprudenza può riconoscere la capogruppo come contitolare del rapporto di lavoro, con tutte le conseguenti responsabilità.
Come si contesta un trasferimento illegittimo all’interno del gruppo?
Il lavoratore può impugnare il trasferimento con lettera raccomandata o PEC entro termini ragionevoli, chiedendo al datore di comunicare le ragioni giustificatrici. In caso di risposta insoddisfacente o di silenzio, è possibile adire il Tribunale del Lavoro in via d’urgenza ex art. 700 c.p.c., ottenendo la sospensione del trasferimento nelle more del giudizio di merito.
I lavoratori di una controllata hanno diritto a essere informati delle decisioni della capogruppo?
Nei gruppi di dimensioni comunitarie, il Comitato Aziendale Europeo garantisce diritti di informazione e consultazione sulle decisioni transnazionali. A livello nazionale, gli accordi di gruppo e i contratti collettivi aziendali possono estendere tali diritti anche ai gruppi di dimensioni inferiori alla soglia comunitaria.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
