Licenziamenti collettivi e criterio di selezione: quadro normativo e orientamenti giurisprudenziali
Il tema dei licenziamenti collettivi e del criterio di selezione dei lavoratori da avviare alla mobilità rappresenta uno dei nodi più delicati del diritto del lavoro italiano. Quando un’azienda si trova a dover ridurre il personale in misura significativa, la scelta di chi licenziare non è mai libera: la legge impone criteri oggettivi, verificabili e non discriminatori, la cui corretta applicazione è soggetta a un penetrante controllo giurisdizionale. Comprendere come funzionano questi meccanismi permette sia ai datori di lavoro sia ai lavoratori di muoversi con maggiore consapevolezza in una procedura che, se gestita in modo scorretto, può condurre all’inefficacia dei licenziamenti intimati.
Il quadro normativo di riferimento: la legge 223/1991
La disciplina dei licenziamenti collettivi è contenuta principalmente nella legge 23 luglio 1991, n. 223, che agli articoli 4 e 5 stabilisce le regole procedurali e sostanziali che il datore di lavoro è tenuto a rispettare. In particolare, l’articolo 5 individua i criteri legali di scelta dei lavoratori da licenziare, disponendo che, in assenza di diverso accordo sindacale, si debba fare riferimento a:
- carichi di famiglia;
- anzianità di servizio;
- esigenze tecnico-produttive e organizzative.
Tali criteri devono essere applicati in concorso tra loro, salvo che le parti sociali non abbiano concordato, in sede di accordo sindacale, criteri alternativi o integrativi. L’articolo 4, comma 9, della medesima legge impone inoltre che la comunicazione di avvio della procedura contenga la puntuale indicazione delle modalità applicative dei criteri di selezione adottati, in modo da consentire alle organizzazioni sindacali e ai singoli lavoratori di verificare la correttezza dell’operazione.
I criteri di selezione concordati in sede sindacale: autonomia e limiti
Le parti possono derogare ai criteri legali attraverso la stipulazione di un accordo sindacale che individui criteri alternativi, purché questi siano oggettivi, non discriminatori e rispettosi dei principi di correttezza e buona fede sanciti dagli articoli 1175 e 1375 del codice civile. Tra i criteri alternativi più frequentemente adottati nella prassi figura la prossimità al pensionamento, che consente di selezionare i lavoratori che, entro un determinato arco temporale, matureranno i requisiti per accedere al trattamento pensionistico.
Questo criterio è stato ritenuto legittimo dalla giurisprudenza di legittimità, in quanto fondato su un parametro oggettivo e verificabile. Tuttavia, come chiarito dalla Corte di Cassazione, la sua legittimità non è assoluta: essa dipende dalle concrete modalità con cui il criterio viene applicato, soprattutto quando la platea dei lavoratori che soddisfano il requisito è più ampia del numero degli esuberi previsti.
Il caso affrontato dalla Cassazione: quando i pensionabili sono più degli esuberi
Nei licenziamenti collettivi nei quali organizzazioni sindacali e azienda hanno concordato quale criterio di selezione dei lavoratori da avviare alla mobilità l’essere prossimi al pensionamento, la Cassazione ha stabilito che è necessario prestare particolare attenzione al fatto se il numero dei lavoratori che presenta tale requisito è superiore ai licenziamenti previsti.
→ Leggi anche: Licenziamento per riduzione di personale: quando è illegittimo secondo la giurisprudenza 2025-2026
Con la sentenza n. 25048, la Corte di Cassazione ha affrontato il caso, niente affatto infrequente, in cui i dipendenti da avviare alla mobilità in quanto prossimi alla pensione siano più dei licenziamenti previsti. In particolare, nel caso in esame, il datore di lavoro aveva concordato con le organizzazioni sindacali il criterio della prossimità al pensionamento come unico ed esclusivo criterio per selezionare i dipendenti, ma successivamente aveva comunicato che, allo scopo di salvaguardare «la funzionalità della struttura organizzativa ed operativa aziendale», un determinato numero di lavoratori sarebbe stato mantenuto in servizio più a lungo rispetto agli altri, senza alcuna ulteriore specificazione.
La censura della Corte: obbligo di motivazione differenziata
I giudici di Cassazione hanno censurato tale impostazione ritenendo che, seppure il criterio di scelta della prossimità al pensionamento adottato nell’accordo sindacale sia legittimo e ammissibile, qualora tuttavia si renda necessario il mantenimento in servizio di alcuni lavoratori pensionabili rispetto ad altri, il datore di lavoro non è esonerato dal fornire «puntuale indicazione delle modalità con le quali tale unico criterio è stato applicato in modo differenziato con il licenziamento di alcuni e il mantenimento in servizio di altri, tutti egualmente pensionabili».
In altri termini, la Corte ha ribadito che, qualora il criterio di scelta concordato con le organizzazioni sindacali determini il licenziamento di un numero maggiore di dipendenti rispetto agli esuberi effettivi, occorre non solo provare che i dipendenti licenziati abbiano i requisiti previsti dal criterio di scelta concordato, ma anche che siano stati correttamente selezionati in una platea più vasta, secondo criteri obiettivi e verificabili che escludano una valutazione meramente discrezionale. Tali criteri, in mancanza di più specifico accordo in sede sindacale, potranno rifarsi, in presenza di personale che svolga mansioni fungibili, a quelli legali previsti dall’articolo 5 della legge 223/1991, relativi a carichi di famiglia, anzianità di servizio ed esigenze tecnico-produttive e organizzative.
Le conseguenze della violazione: inefficacia dei licenziamenti
Nel caso esaminato dalla Corte, l’omissione di ogni specificazione in ordine a tali criteri ha comportato una violazione dell’articolo 4, comma 9, della legge 223/1991, che esige la puntuale indicazione delle modalità applicative dei criteri di selezione adottati. Tale violazione ha reso impossibile, in sede giurisdizionale ma ancor prima alle organizzazioni sindacali e ai singoli lavoratori, la verifica della conformità ai principi di correttezza e buona fede della condotta del datore di lavoro, da cui discende l’inefficacia dei licenziamenti intimati.
Implicazioni pratiche per datori di lavoro e lavoratori
La pronuncia della Cassazione offre indicazioni operative di grande rilievo per chiunque si trovi a gestire o a subire una procedura di licenziamento collettivo. Sul piano pratico, è possibile individuare alcune distinzioni fondamentali:
- Quando il criterio concordato è sufficiente da solo: se il numero dei lavoratori che soddisfano il criterio di selezione corrisponde esattamente al numero degli esuberi, l’applicazione del criterio non richiede ulteriori specificazioni. La comunicazione deve comunque indicare con precisione come il criterio è stato applicato a ciascun lavoratore.
- Quando il criterio concordato non è sufficiente da solo: se la platea dei lavoratori che soddisfano il criterio è più ampia degli esuberi, il datore di lavoro deve esplicitare i criteri secondari o integrativi utilizzati per operare la selezione all’interno di tale platea. In assenza di accordo sindacale su tali criteri secondari, si applicano i criteri legali dell’articolo 5 della legge 223/1991.
- Il ruolo del sindacato: le organizzazioni sindacali hanno il diritto di verificare, in ogni fase della procedura, la corretta applicazione dei criteri di selezione. Un accordo sindacale ben strutturato, che preveda criteri chiari e meccanismi di verifica, riduce significativamente il rischio di contenzioso.
Licenziamenti collettivi e criterio di selezione: le tendenze applicative più recenti
Il filone giurisprudenziale inaugurato dalla sentenza sopra esaminata si è consolidato negli anni successivi, con i tribunali di merito e la stessa Corte di Cassazione che hanno continuato a richiedere un elevato standard di trasparenza nella comunicazione dei criteri di selezione. In particolare, i giudici hanno chiarito che la generica indicazione di «esigenze organizzative» non è sufficiente a giustificare la differenziazione all’interno di una platea omogenea di lavoratori: occorre invece specificare, con riferimento a ciascun lavoratore o a ciascuna categoria omogenea, le ragioni concrete che hanno determinato la scelta.
→ Leggi anche: Licenziamento per riduzione di personale: i criteri di scelta nel 2026 tra anzianità, merito e tutele sindacali
Questa impostazione riflette una tendenza più ampia del diritto del lavoro contemporaneo verso la trasparenza delle decisioni datoriali e la giustiziabilità effettiva dei diritti dei lavoratori. In un contesto in cui le ristrutturazioni aziendali sono sempre più frequenti e complesse, la corretta gestione dei criteri di selezione nei licenziamenti collettivi rappresenta non solo un obbligo legale, ma anche un elemento di buona governance aziendale.
FAQ — Licenziamenti collettivi e criterio di selezione
Quali sono i criteri legali di selezione nei licenziamenti collettivi?
In assenza di accordo sindacale che preveda criteri diversi, l’articolo 5 della legge 223/1991 impone di applicare in concorso tra loro i seguenti criteri: carichi di famiglia, anzianità di servizio ed esigenze tecnico-produttive e organizzative. Nessuno di questi criteri può essere applicato in modo esclusivo, salvo che le parti sociali non abbiano espressamente concordato una diversa ponderazione.
È legittimo usare la prossimità al pensionamento come unico criterio di selezione?
Sì, purché tale criterio sia stato concordato con le organizzazioni sindacali e la sua applicazione sia trasparente e verificabile. Se però i lavoratori che soddisfano il requisito sono più degli esuberi previsti, il datore di lavoro deve indicare i criteri aggiuntivi utilizzati per operare la selezione all’interno di tale platea, pena l’inefficacia dei licenziamenti.
Cosa succede se il datore di lavoro non indica correttamente i criteri di selezione?
La mancata o insufficiente indicazione delle modalità applicative dei criteri di selezione costituisce una violazione dell’articolo 4, comma 9, della legge 223/1991. La conseguenza è l’inefficacia dei licenziamenti intimati, con diritto del lavoratore alla reintegrazione o all’indennità risarcitoria, a seconda del regime applicabile.
Il sindacato può contestare i criteri di selezione adottati dal datore di lavoro?
Sì. Le organizzazioni sindacali hanno il diritto di verificare la corretta applicazione dei criteri di selezione sia durante la procedura sia successivamente. Qualora ritengano che i criteri siano stati applicati in modo discriminatorio o arbitrario, possono impugnare i licenziamenti in sede giudiziaria, anche nell’interesse collettivo dei lavoratori coinvolti.
I criteri di selezione devono essere comunicati individualmente a ciascun lavoratore?
La comunicazione dei criteri di selezione deve essere effettuata alle organizzazioni sindacali e alla Direzione Territoriale del Lavoro ai sensi dell’articolo 4, comma 9, della legge 223/1991. Il singolo lavoratore ha tuttavia il diritto di ottenere, anche in sede giudiziaria, la verifica della corretta applicazione dei criteri al proprio caso specifico.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
