Criterio anzianità nei licenziamenti collettivi: quadro normativo e orientamenti giurisprudenziali
Il criterio dell’anzianità nei licenziamenti collettivi rappresenta uno degli snodi più delicati del diritto del lavoro italiano: da un lato, offre all’impresa uno strumento oggettivo e verificabile per selezionare i lavoratori da collocare in esubero; dall’altro, solleva interrogativi sulla sua compatibilità con il divieto di discriminazione per età. Capire come la legge disciplina questo criterio — e come i giudici lo applicano nelle controversie concrete — permette di orientarsi con maggiore sicurezza sia nella fase di apertura della procedura collettiva sia in quella di eventuale contenzioso.
Il quadro normativo di riferimento
La procedura di licenziamento collettivo è regolata dalla legge 23 luglio 1991, n. 223, che all’articolo 5 individua i criteri legali di scelta dei lavoratori da licenziare: carichi di famiglia, anzianità e esigenze tecnico-produttive e organizzative. La norma prevede che tali criteri debbano essere applicati in concorso tra loro, salvo diversa previsione contenuta negli accordi sindacali stipulati nell’ambito della procedura di consultazione.
È proprio questa clausola di flessibilità — la possibilità di derogare ai criteri legali mediante accordo collettivo — ad aver alimentato il dibattito sull’utilizzo del criterio unico dell’anzianità (o, più precisamente, della prossimità al pensionamento) come unico parametro di selezione. Il confronto si è inevitabilmente intrecciato con il divieto di discriminazione per età sancito dall’articolo 15 della legge 300/1970, come modificato dal D.Lgs. 216/2003, che ha recepito nel nostro ordinamento la direttiva comunitaria 2000/78/CE in materia di parità di trattamento.
La posizione della Corte di Cassazione: il criterio anzianità è legittimo
Il criterio dell’anzianità nei licenziamenti collettivi è legittimo e non discriminatorio: è quanto stabilito dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 22914 — un orientamento che la Suprema Corte ha consolidato nel tempo attraverso una serie di pronunce coerenti e che mantiene piena validità applicativa.
È anche il tema di un articolo pubblicato dal Sole 24 Ore (Firma: Massimiliano Biolchini e Serena Fantinelli; Titolo: «Legittimo il criterio dell’anzianità») che di seguito riportiamo, integrandolo con le considerazioni sistematiche più recenti.
Nei licenziamenti collettivi è legittimo e non discriminatorio il criterio unico basato sull’età. Lo ha stabilito la Cassazione, con la sentenza 22914, chiamata a valutare la legittimità della scelta, contenuta nell’accordo sindacale, per procedere alla riduzione della forza lavoro, consistente nella maggiore vicinanza al pensionamento.
Un lavoratore ha promosso ricorso ritenendo che dovesse essere ritenuto discriminatorio e quindi nullo il licenziamento basato esclusivamente sull’età anagrafica dei dipendenti, perché in aperto contrasto con l’articolo 15 della legge 300/1970, come modificato dal Dlgs 216/2003, che ha dato ingresso nel nostro ordinamento alla disciplina comunitaria in tema di parità di trattamento e non discriminazione.
→ Leggi anche: Licenziamento per riduzione di personale: i criteri di scelta nel 2026 tra anzianità, merito e tutele sindacali
Ebbene, i giudici della Suprema corte hanno statuito che «la determinazione negoziale dei criteri di scelta dei lavoratori da licenziare…poiché adempie ad una funzione regolamentare delegata dalla legge, deve rispettare non solo il principio di non discriminazione, sanzionato dalla legge n. 300/1970, art. 15, ma anche il principio di razionalità, alla stregua del quale i criteri concordati devono avere i caratteri dell’obiettività e della generalità e devono essere coerenti col fine dell’istituto della mobilità dei lavoratori», con la conseguenza che nel criterio unico, che non consente alcuna discrezionalità all’azienda, non può rinvenirsi alcun elemento discriminatorio.
La sentenza segue di poco altre due pronunce, la 11690 e la 13794, con le quali la Corte ha fornito lo stesso indirizzo interpretativo: il criterio unico di prossimità al pensionamento è legittimo e non discriminatorio perché consente la formazione di una graduatoria rigida che può essere applicata e controllata senza margini di discrezionalità e perché va a incidere sulla posizione di lavoratori che, potendo fruire del trattamento di quiescenza, subiscono dal licenziamento il danno minore.
La Cassazione, quindi, sembra ormai avere definitivamente sconfessato la giurisprudenza di merito che si era formata subito dopo l’entrata in vigore del Dlgs 216/2003 (Corte d’appello Firenze 27 marzo 2006 e tribunale Milano 22 luglio 2005), ma anche superato le pronunce con le quali la stessa Corte, pur avendo ritenuto valido il criterio unico della vicinanza al pensionamento, ha messo in evidenza che se lo stesso si fosse rivelato insufficiente a individuare i dipendenti da licenziare, sarebbe divenuto automaticamente illegittimo qualora non combinato con altro criterio di selezione (sentenza 12781/2003).
Perché il criterio anzianità supera il vaglio antidiscriminatorio
La ratio sottesa all’orientamento consolidato della Cassazione merita un approfondimento sistematico. Il divieto di discriminazione per età non opera in modo assoluto: la direttiva 2000/78/CE e il D.Lgs. 216/2003 ammettono differenze di trattamento fondate sull’età quando queste siano oggettivamente e ragionevolmente giustificate da una finalità legittima — in particolare di politica del lavoro — e i mezzi impiegati siano appropriati e necessari al raggiungimento di tale finalità.
Nel contesto dei licenziamenti collettivi, il criterio di anzianità basato sulla prossimità al pensionamento soddisfa entrambe le condizioni:
- Finalità legittima: minimizzare il danno economico-sociale complessivo della riduzione del personale, concentrando gli esuberi su chi dispone già di una tutela previdenziale alternativa al reddito da lavoro.
- Proporzionalità: la graduatoria rigida basata sull’anzianità contributiva o anagrafica esclude qualsiasi margine di arbitrio datoriale, garantendo trasparenza e controllabilità della selezione.
È proprio l’assenza di discrezionalità — elemento che caratterizza il criterio unico rispetto a quelli combinati — a costituire, secondo la Corte, la principale garanzia di oggettività e, quindi, di legittimità.
Criteri legali e criteri convenzionali: la distinzione operativa
Per il professionista che assiste l’impresa o il lavoratore, è fondamentale distinguere tra due scenari applicativi del criterio anzianità nei licenziamenti collettivi:
→ Leggi anche: Estinzione del rapporto di lavoro per superamento limite di età: quando è discriminazione secondo la giurisprudenza 2025-2026
1. Applicazione in concorso con gli altri criteri legali (art. 5, L. 223/1991)
In assenza di accordo sindacale che deroghi ai criteri legali, l’anzianità deve essere ponderata insieme ai carichi di famiglia e alle esigenze tecnico-produttive. In questo caso, l’impresa non può attribuire peso esclusivo all’anzianità senza motivare adeguatamente la scelta in relazione agli altri parametri. Una selezione che ignori sistematicamente i carichi di famiglia o le competenze specifiche rischia di essere impugnata con successo.
2. Criterio unico introdotto dall’accordo sindacale
Quando le parti sociali concordano, nell’ambito della procedura di consultazione, di adottare il solo criterio della prossimità al pensionamento, la selezione diventa vincolante e automatica. La Cassazione ha chiarito che in questo caso l’accordo esercita una «funzione regolamentare delegata dalla legge» e deve rispettare i principi di obiettività, generalità e coerenza con le finalità dell’istituto. Se tali requisiti sono soddisfatti, il criterio unico è valido anche se svantaggia una specifica fascia anagrafica.
I limiti del criterio anzianità: quando può diventare illegittimo
L’orientamento favorevole della giurisprudenza non è privo di limiti. Individuarli è essenziale per valutare il rischio di contenzioso.
Insufficienza numerica del criterio. Come ricordato dalla stessa Cassazione (sentenza 12781/2003, poi superata ma non del tutto abbandonata come monito), se il criterio unico si rivela inidoneo a individuare il numero esatto di lavoratori da licenziare — perché, ad esempio, più dipendenti hanno la medesima anzianità — l’impresa deve necessariamente ricorrere a un criterio integrativo. In mancanza, la selezione diventa arbitraria e il licenziamento è impugnabile.
Mancanza di accordo sindacale valido. Il criterio unico dell’anzianità è legittimo solo se introdotto da un accordo collettivo stipulato nel rispetto delle procedure di cui alla L. 223/1991. Un’applicazione unilaterale da parte del datore di lavoro, senza il consenso delle organizzazioni sindacali, non beneficia della copertura giurisprudenziale riconosciuta agli accordi negoziali.
Discriminazione indiretta non giustificata. Qualora il criterio anzianità, pur formalmente neutro, producesse effetti sproporzionatamente negativi su un gruppo protetto (ad esempio, lavoratrici con carriere discontinue per ragioni di maternità) senza che l’impresa possa dimostrare una giustificazione oggettiva, il rischio di una censura per discriminazione indiretta rimane concreto.
Implicazioni pratiche per datori di lavoro e lavoratori
Per il datore di lavoro, l’utilizzo del criterio anzianità nei licenziamenti collettivi offre il vantaggio di una procedura trasparente e difficilmente contestabile nel merito, a condizione che l’accordo sindacale sia correttamente formalizzato e che il criterio sia effettivamente sufficiente a individuare tutti i lavoratori da licenziare. È consigliabile prevedere, già in sede negoziale, un criterio sussidiario da attivare in caso di parità di anzianità.
Per il lavoratore che intende impugnare il licenziamento, la strada più promettente non è la contestazione del criterio anzianità in sé — ormai consolidato come legittimo — bensì la verifica della corretta applicazione del criterio nel caso concreto: l’anzianità è stata calcolata correttamente? Il criterio era effettivamente sufficiente? L’accordo sindacale è stato rispettato in ogni sua parte?
FAQ: criterio anzianità nei licenziamenti collettivi
- Il criterio anzianità può essere usato da solo nei licenziamenti collettivi?
- Sì, ma solo se introdotto da un accordo sindacale stipulato nell’ambito della procedura di consultazione prevista dalla L. 223/1991. In assenza di accordo, l’anzianità deve essere ponderata insieme agli altri criteri legali (carichi di famiglia ed esigenze tecnico-produttive).
- Il criterio anzianità è discriminatorio per età?
- No, secondo la giurisprudenza consolidata della Cassazione. Il criterio della prossimità al pensionamento persegue una finalità legittima — ridurre il danno economico complessivo — e produce una graduatoria rigida priva di discrezionalità datoriale, caratteristiche che lo rendono compatibile con il divieto di discriminazione per età.
- Cosa succede se più lavoratori hanno la stessa anzianità?
- In caso di parità, il criterio unico dell’anzianità diventa insufficiente e l’impresa deve applicare un criterio integrativo. Se non lo fa, la selezione rischia di essere considerata arbitraria e il licenziamento impugnabile.
- Il lavoratore può contestare un licenziamento basato sul criterio anzianità?
- Sì, ma la contestazione deve riguardare la corretta applicazione del criterio (calcolo errato dell’anzianità, insufficienza del criterio, vizi dell’accordo sindacale) più che la legittimità del criterio in sé, ormai riconosciuta dalla giurisprudenza di legittimità.
- L’accordo sindacale che introduce il criterio anzianità vincola tutti i lavoratori?
- L’accordo sindacale stipulato nell’ambito della procedura collettiva ha efficacia erga omnes rispetto alla procedura stessa, nel senso che i criteri concordati si applicano a tutti i lavoratori interessati dagli esuberi, indipendentemente dalla loro iscrizione al sindacato firmatario.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
