Gli accordi prematrimoniali rappresentano uno dei temi più dibattuti del diritto di famiglia italiano: assenti nel nostro ordinamento, ma ampiamente diffusi nei sistemi anglosassoni sotto forma di prenuptial agreements, sono oggi al centro di un importante disegno di legge all’esame del Senato per la riforma del codice civile. Capire in cosa consistono, perché la giurisprudenza li ha finora rigettati e cosa cambierebbe con la riforma è essenziale per chiunque si occupi di diritto matrimoniale o stia pianificando un’unione.
Cosa sono gli accordi prematrimoniali e perché mancano nel diritto italiano
Gli accordi prematrimoniali sono intese stipulate tra nubendi — o tra coniugi, o tra parti di una programmata o già costituita unione civile — allo scopo di regolamentare i rapporti personali e patrimoniali, anche in previsione dell’eventuale crisi del rapporto, nonché i criteri per l’indirizzo della vita familiare e per l’educazione dei figli. Nel nostro ordinamento, tuttavia, tali accordi sono tuttora considerati nulli, in contrasto con l’articolo 160 del codice civile e con il principio dell’indisponibilità dei diritti nascenti dal matrimonio.
La lacuna è particolarmente avvertita nel sentire sociale, come dimostrano i ripetuti interventi giurisprudenziali chiamati a occuparsi di accordi stipulati dai nubendi o dai coniugi per l’eventuale futura crisi del rapporto, o dai secondi per regolare gli effetti — in specie patrimoniali, ma non solo — della crisi in atto. Rispetto ad altri ordinamenti, nei quali i prenuptial agreements sono ammessi e regolamentati, l’Italia accusa un ritardo normativo che il disegno di legge in esame al Senato intende colmare.
Il DDL al Senato: la riforma del codice civile sugli accordi prematrimoniali
È proprio per colmare questa lacuna che è all’esame al Senato un DDL per la riforma del codice civile che prevede l’introduzione degli accordi prematrimoniali nel nostro sistema giuridico. Attraverso la stipulazione di tali accordi — si legge nella relazione al disegno di legge — si intende ampliare il contenuto delle convenzioni matrimoniali già disciplinate dal codice civile, salvaguardando comunque le norme imperative, i diritti fondamentali della persona umana, l’ordine pubblico e il buon costume.
Il DDL fissa il criterio direttivo del rispetto, oltre che delle norme imperative, dei diritti fondamentali della persona umana, dell’ordine pubblico e del buon costume, così consentendo di preservare in primo luogo l’indisponibilità dello status coniugale o di parte di unione civile e di limitare la regolamentazione convenzionale ai diritti disponibili, escludendo altresì limitazioni dei diritti fondamentali della persona, una volta venuto meno detto status, per lo scioglimento del matrimonio o la cessazione dell’unione civile.
→ Leggi anche: Maternità e paternità: diritti e tutele dopo la riforma del congedo parentale 2025
Il contesto normativo: i procedimenti alternativi già vigenti
La riforma operata con il decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132, convertito, con modificazioni, dalla legge 10 novembre 2014, n. 162, ha introdotto procedimenti alternativi per la separazione e lo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio (e relative modifiche alle condizioni di separazione o divorzio), consentendo ai coniugi che intendano raggiungere una soluzione consensuale di ricorrere a convenzione di negoziazione assistita da almeno un avvocato per parte. È altresì data la possibilità di presentare richiesta congiunta all’ufficiale dello stato civile, con l’assistenza facoltativa di un avvocato, a condizione che l’atto non contenga patti di trasferimento patrimoniale e che la coppia non abbia figli non pienamente autosufficienti.
In presenza di trasferimenti patrimoniali o di figli a carico della coppia, l’unica alternativa al procedimento innanzi al tribunale rimane la negoziazione assistita, la quale prevede un giudizio di omologazione sull’accordo concluso soltanto in presenza di figli non pienamente autosufficienti. Negli altri casi è previsto un semplice nulla osta del procuratore della Repubblica, a fronte di un controllo di regolarità formale. Tali procedimenti alternativi, sebbene consentano di derogare al controllo giurisdizionale sugli accordi di separazione, in assenza di figli non pienamente autosufficienti, non realizzano una piena liberalizzazione di detti accordi. Essi comunque presuppongono la crisi già in atto.
Per contro è innegabile l’utilità di un istituto che consenta ai nubendi, ai coniugi e alle parti di una programmata o costituita unione civile di gestire consensualmente i rapporti, personali e patrimoniali, in un momento precedente la crisi del rapporto, in cui è più facile definire consensualmente il reciproco assetto degli interessi. Si tratta dei prenuptial agreements di matrice anglosassone, oggi reputati in contrasto con la previsione dell’articolo 160 del codice civile e col principio dell’indisponibilità dei diritti nascenti dal matrimonio.
Il quadro giurisprudenziale: perché i giudici hanno finora rigettato gli accordi prematrimoniali
La giurisprudenza (Cass. n. 3777/81; 2224/2017, Corte d’Appello di Napoli n. 911/2018) si è finora orientata verso il rigetto degli accordi prematrimoniali per due motivi fondamentali:
- Indisponibilità dei beni coinvolti: l’art. 160 del codice civile stabilisce che gli sposi non possono derogare, né ai diritti né ai doveri previsti dalla legge per effetto del matrimonio.
- Tutela del contraente debole: scongiurare il rischio che il partner economicamente più debole sia indotto a rinunciare al divorzio o ad accettare condizioni inique e svantaggiose senza la supervisione di un magistrato o di un legale.
Tuttavia, recentemente, vi sono state alcune sentenze — sia di merito che di legittimità — che sembrano riconoscere valore a taluni accordi presi dalle parti prima del matrimonio, segnalando un’evoluzione interpretativa che il legislatore è ora chiamato a consolidare in via normativa.
Cosa cambierebbe con l’approvazione della riforma: effetti pratici per nubendi e coniugi
Se il DDL per la riforma del codice civile sugli accordi prematrimoniali sarà approvato dal Senato, le parti potranno prevedere — in caso di separazione o divorzio, con atto pubblico o scrittura privata autenticata — le reciproche spettanze economiche, la residenza, l’educazione e l’istruzione dei figli. Anche in merito a questi ultimi, tuttavia, resterà sempre a discrezione dei giudici la definizione delle questioni relative all’affidamento, a garanzia del superiore interesse del minore.
→ Leggi anche: Cessione di azienda e diritti dei lavoratori: quando il cambio di proprietà non interrompe il rapporto
Sul piano pratico, la riforma permetterebbe di:
- pianificare in anticipo la ripartizione del patrimonio familiare, riducendo il contenzioso in sede di separazione;
- stabilire criteri condivisi per l’educazione e l’istruzione dei figli, in un momento in cui il dialogo tra le parti è ancora sereno;
- ampliare l’autonomia negoziale dei coniugi nel rispetto dei limiti posti dall’ordine pubblico e dai diritti fondamentali della persona;
- allineare l’ordinamento italiano agli standard europei e anglosassoni in materia di pianificazione patrimoniale prematrimoniale.
FAQ sugli accordi prematrimoniali e sulla riforma al Senato
Gli accordi prematrimoniali sono già validi in Italia?
No. Allo stato attuale, gli accordi prematrimoniali sono considerati nulli dalla giurisprudenza prevalente, in quanto in contrasto con l’art. 160 c.c. e con il principio di indisponibilità dei diritti nascenti dal matrimonio. La loro introduzione è subordinata all’approvazione del DDL attualmente all’esame del Senato.
Cosa prevede il DDL per la riforma del codice civile sugli accordi prematrimoniali?
Il disegno di legge prevede che nubendi, coniugi e parti di un’unione civile possano stipulare accordi — con atto pubblico o scrittura privata autenticata — per regolare i rapporti personali e patrimoniali, anche in previsione di una futura crisi del rapporto, nel rispetto delle norme imperative, dell’ordine pubblico e dei diritti fondamentali della persona.
Gli accordi prematrimoniali potranno riguardare anche i figli?
Sì, ma con limiti significativi. Le parti potranno concordare criteri per l’educazione e l’istruzione dei figli, ma le questioni relative all’affidamento resteranno sempre soggette alla valutazione discrezionale del giudice, a tutela del superiore interesse del minore.
Qual è la differenza tra accordi prematrimoniali e convenzioni matrimoniali già esistenti?
Le convenzioni matrimoniali disciplinate dal codice civile riguardano essenzialmente il regime patrimoniale della famiglia (comunione o separazione dei beni). Gli accordi prematrimoniali, così come previsti dal DDL, hanno un ambito più ampio: includono anche i rapporti personali e la regolamentazione degli effetti di una futura crisi del rapporto, colmando una lacuna che le convenzioni matrimoniali tradizionali non coprono.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
