Trasferimento consentito anche per chi assiste un disabile: il quadro normativo e giurisprudenziale
Il trasferimento consentito anche per chi assiste un disabile rappresenta uno dei nodi interpretativi più delicati del diritto del lavoro italiano. Da un lato, l’art. 33, comma 5, della L. n. 104/1992 vieta il trasferimento senza consenso del lavoratore che presta assistenza continuativa a un familiare disabile convivente; dall’altro, le esigenze organizzative dell’impresa possono, in presenza di determinati presupposti, prevalere su tale tutela. Capire dove si colloca il confine tra protezione del caregiver e legittimo esercizio del potere datoriale permette di orientarsi correttamente sia in sede di contrattazione sia in caso di contenzioso.
Il divieto di trasferimento nella Legge 104/1992: fondamento e portata
L’art. 33, comma 5, della Legge 104/1992 stabilisce che il lavoratore che assiste con continuità un familiare disabile convivente non può essere trasferito senza il proprio consenso. La norma persegue una finalità costituzionalmente orientata: garantire la continuità dell’assistenza alla persona con disabilità, tutelando indirettamente quest’ultima attraverso la stabilità lavorativa e geografica del caregiver.
La Corte di Cassazione, a partire dalla pronuncia n. 25379/2012, ha esteso l’ambito applicativo del divieto anche ai casi in cui la disabilità del familiare assistito non sia qualificata come grave, purché ricorrano i requisiti di continuità e convivenza. Si tratta di un’interpretazione estensiva che rafforza la tutela del nucleo familiare coinvolto, ma che non rende il divieto assoluto.
Quando il trasferimento è consentito anche per chi assiste un disabile
Il divieto di trasferimento non opera in modo incondizionato. La giurisprudenza di legittimità ha chiarito che il datore di lavoro può disporre il trasferimento del lavoratore-caregiver a condizione di dimostrare la sussistenza di esigenze aziendali effettive, urgenti e insuscettibili di essere altrimenti soddisfatte. L’onere della prova grava interamente sul datore di lavoro, il quale deve fornire elementi concreti e non meramente formali a sostegno della propria decisione.
In questa prospettiva, la soppressione del posto di lavoro per giustificate ragioni organizzative costituisce una delle ipotesi in cui il trasferimento risulta legittimo. Se la posizione lavorativa occupata dal dipendente viene eliminata per ragioni strutturali documentate — come la chiusura di un reparto o di un servizio — il lavoratore che beneficia dei permessi ex L. 104/1992 non può opporre il proprio diritto alla permanenza nella sede originaria, poiché quella sede non è più in grado di accogliere la sua prestazione.
La sentenza della Cassazione n. 12729: il caso pratico
La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 12729, ha affermato che in caso di soppressione del posto di lavoro per giustificate ragioni organizzative è legittimo il trasferimento del lavoratore che assiste un familiare disabile pur godendo dei benefici di cui alla L. n. 104/1992.
→ Leggi anche: Legge 104: diritti e permessi per chi assiste familiari
Di seguito il commento alla vicenda, già pubblicato dal Sole 24 Ore (a firma M. Biolchini e S. Fantinelli, con il titolo «Per chi assiste un disabile possibile il trasferimento»), che illustra con precisione i passaggi argomentativi della Suprema Corte.
Se il posto di lavoro viene soppresso per giustificate ragioni organizzative, il dipendente che presta assistenza a un familiare disabile, godendo dei benefici previsti dalla legge 104/1992, non può opporsi al trasferimento. Così ha deciso la Corte di cassazione, con la sentenza 12729.
Una lavoratrice, con qualifica di capo tecnico radiologo, ha adito il tribunale per ottenere la declaratoria di illegittimità del provvedimento aziendale con il quale è stata trasferita dal poliambulatorio presso il quale lavorava a un presidio posto a circa 5 chilometri di distanza.
L’azienda ha sostenuto la legittimità del provvedimento, sia perché conforme alla disciplina del Ccnl del settore sanità, sia perché motivato dalla avvenuta chiusura del servizio di radiologia nel poliambulatorio presso il quale lavorava la dipendente.
Di fronte alla circostanza mai smentita dell’avvenuta chiusura del servizio di radiologia nella sede di provenienza, e della vacanza del posto di capo tecnico presso il presidio cui è stata destinata, a nulla sono valse le censure, considerate del tutto generiche, sollevate dalla lavoratrice, che ha lamentato l’omessa considerazione del disagio che lo spostamento le comportava in ragione della sua situazione personale e familiare, nonché la conseguente mortificazione della sua professionalità.
La Cassazione, nel rigettare il ricorso e nel confermare l’esito dei due precedenti gradi di giudizio, ha considerato infondate o intempestive tutte le censure mosse dalla lavoratrice, inclusa la doglianza volta a censurare il trasferimento come atto di ritorsione per il rifiuto di profferte sessuali, basata su una sentenza penale, intervenuta nelle more del giudizio di appello, ai danni del superiore gerarchico autore del trasferimento impugnato.
La Suprema corte, richiamando un orientamento che risale alla pronuncia 25379/2012, ha statuito che «la disposizione dell’articolo 33, comma 5, della legge 104/92, laddove vieta di trasferire, senza consenso, il lavoratore che assiste con continuità un familiare disabile convivente, deve essere interpretata in termini costituzionalmente orientati in funzione della tutela della persona disabile, sicché il trasferimento del lavoratore è vietato anche quando la disabilità del familiare, che assiste, non si configuri come grave».
→ Leggi anche: Permessi per l'assistenza a persone disabili: il riconoscimento simultaneo a più lavoratori dipendenti
Ciò è vero, però, a condizione che il datore di lavoro, cui spetta l’onere della prova, non dimostri «la sussistenza di esigenze aziendali effettive e urgenti, insuscettibili di essere altrimenti soddisfatte».
Distinzioni operative per datori di lavoro e lavoratori
Alla luce del quadro giurisprudenziale consolidato, è possibile tracciare alcune distinzioni pratiche utili sia per chi gestisce risorse umane sia per il lavoratore-caregiver che intende valutare la legittimità di un provvedimento di trasferimento.
- Trasferimento illegittimo: il datore dispone lo spostamento senza alcuna motivazione organizzativa documentata, oppure in presenza di motivazioni pretestuose o ritorsive. In questo caso il lavoratore che assiste un disabile può impugnare il provvedimento e ottenerne la declaratoria di nullità o illegittimità.
- Trasferimento legittimo: la posizione lavorativa è soppressa per ragioni strutturali reali (chiusura di reparto, riorganizzazione aziendale documentata) e il datore dimostra l’impossibilità di soddisfare le esigenze organizzative in altro modo. Il lavoratore-caregiver non può opporre il proprio diritto alla permanenza nella sede originaria.
- Onere della prova: spetta sempre al datore di lavoro dimostrare la sussistenza delle esigenze aziendali. Censure generiche del lavoratore, non supportate da elementi concreti, non sono sufficienti a inficiare un trasferimento adeguatamente motivato.
- Disabilità non grave: anche quando il familiare assistito non presenti una disabilità qualificata come grave, il divieto di trasferimento senza consenso si applica, purché sussistano continuità dell’assistenza e convivenza. Tuttavia, anche in questo caso il datore può superare il divieto dimostrando le esigenze organizzative.
FAQ: Trasferimento e assistenza al disabile
Il lavoratore con permessi 104 può essere trasferito contro la sua volontà?
In linea di principio no: l’art. 33, comma 5, L. 104/1992 vieta il trasferimento senza consenso. Tuttavia, se il datore dimostra esigenze aziendali effettive, urgenti e non altrimenti soddisfacibili — come la soppressione del posto di lavoro — il trasferimento è consentito anche per chi assiste un disabile.
Chi deve provare le esigenze organizzative che giustificano il trasferimento?
Il datore di lavoro. L’onere della prova grava interamente su di lui: deve fornire documentazione concreta (delibere aziendali, atti di chiusura di reparti, organigrammi aggiornati) che attesti la reale necessità organizzativa alla base del trasferimento.
Il divieto si applica anche se la disabilità del familiare non è grave?
Sì. La Cassazione ha chiarito che il divieto di trasferimento senza consenso opera indipendentemente dalla gravità della disabilità del familiare assistito, purché ricorrano i requisiti di continuità dell’assistenza e convivenza.
Cosa può fare il lavoratore se ritiene illegittimo il trasferimento?
Può impugnare il provvedimento in sede giudiziale, chiedendo la declaratoria di illegittimità e, se del caso, il risarcimento del danno. È tuttavia fondamentale che le censure siano specifiche e documentate: la giurisprudenza ha ritenuto insufficienti le doglianze generiche relative al disagio personale o familiare.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
