Giusta causa o giustificato motivo di licenziamento: esclusi se non previsti dal CCNL
Una delle questioni più controverse nel diritto del lavoro riguarda i limiti entro cui il datore di lavoro può irrogare il licenziamento disciplinare quando il contratto collettivo nazionale di lavoro (CCNL) applicato al rapporto prevede, per la medesima condotta, soltanto sanzioni conservative. La risposta della giurisprudenza è netta: la giusta causa o il giustificato motivo soggettivo di licenziamento sono esclusi se non previsti dal CCNL per quella specifica infrazione. Capire questa regola permette sia al lavoratore di difendersi efficacemente, sia al datore di lavoro di evitare licenziamenti destinati a essere annullati in sede giudiziale.
Il quadro normativo di riferimento: art. 2106 c.c. e contrattazione collettiva
Il fondamento codicistico della sanzione disciplinare è l’articolo 2106 del Codice civile, che stabilisce il principio di proporzionalità tra l’infrazione commessa dal lavoratore e il provvedimento adottato dal datore. La norma, tuttavia, opera in sinergia con la contrattazione collettiva: i CCNL di categoria tipizzano le condotte rilevanti e le abbinano a specifiche sanzioni, costruendo un sistema disciplinare che le parti del contratto individuale recepiscono per rinvio.
Il nodo interpretativo sorge quando il datore di lavoro ritiene che un comportamento integri gli estremi della giusta causa o del giustificato motivo soggettivo ai sensi di legge, ma il CCNL applicabile prevede per quella stessa condotta unicamente una sanzione conservativa (richiamo scritto, multa, sospensione). In tale ipotesi, il licenziamento è legittimo? La Corte di Cassazione ha fornito una risposta sistematica e vincolante.
La sentenza della Cassazione: il principio cardine
La Corte Suprema, con la sentenza n. 11027, ha precisato che il licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo per comportamenti disciplinarmente rilevanti del lavoratore può essere irrogato solo nel caso in cui ciò sia previsto dal CCNL. Il principio, ribadito e consolidato dalla giurisprudenza successiva, costituisce oggi un punto fermo nell’interpretazione del sistema disciplinare lavoristico.
Di giusta causa o giustificato motivo di licenziamento alla luce di questo orientamento ci parla anche l’analisi pubblicata dal Sole 24 Ore a firma di Giuseppe Bulgarini d’Elci, con il titolo «Deroga al contratto solo in favore del dipendente», che di seguito riportiamo e commentiamo.
Il contenuto della pronuncia: cosa ha stabilito la Cassazione
Comportamenti disciplinarmente rilevanti posti in essere dal lavoratore e suscettibili, alla luce della previsione dell’articolo 2106 del Codice civile, di integrare gli estremi della giusta causa o del giustificato motivo soggettivo di licenziamento non possono giustificare la sanzione massima espulsiva nel caso in cui il contratto collettivo, in relazione a quegli stessi comportamenti, abbia previsto unicamente sanzioni conservative.
Precisa, in questo senso, la Corte di cassazione che ove l’autonomia collettiva, recepita dalle parti nel contratto individuale di lavoro, abbia negato che la specifica condotta inadempiente oggetto di contestazione disciplinare possa comportare un provvedimento espulsivo, al giudice è precluso, seppur facendo applicazione dei canoni di legge, pervenire alla conferma del licenziamento.
→ Leggi anche: Licenziamento per giusta causa vs. giustificato motivo: la distinzione nella pratica giurisprudenziale 2025-2026
I concetti di giusta causa e di giustificato motivo soggettivo, afferma la Cassazione, costituiscono nozione legale e, pertanto, eventuali previsioni difformi della contrattazione collettiva non sono vincolanti per il giudice. In tal caso, il magistrato chiamato a decidere la controversia è tenuto a un preliminare controllo sulla conformità delle previsioni disciplinari del contratto collettivo rispetto all’articolo 2106 del codice civile e, quindi, a rilevare la nullità delle disposizioni collettive che sanzionano con il licenziamento (per giusta causa o giustificato motivo soggettivo) comportamenti del lavoratore che, alla luce del dettato codicistico, sono riconducibili, invece, a sanzioni meramente conservative.
Al giudice è interdetto, viceversa, compiere l’operazione contraria, nel senso che non gli è consentito, ad avviso della Corte, di ampliare il catalogo delle ipotesi di giusta causa o di giustificato motivo soggettivo di licenziamento rispetto a quanto previsto dall’autonomia collettiva.
Il caso sul quale è stata chiamata a pronunciarsi la Suprema corte è relativo al licenziamento del dipendente di un’impresa attiva nel settore industriale della carta, al quale era stato contestato un acceso diverbio con il superiore gerarchico, sfociato nella formulazione di una espressione ingiuriosa.
Il contratto collettivo prevedeva che l’alterco, non seguito dalle vie di fatto, desse luogo a una mera sanzione conservativa. Sulla scorta di questa premessa, la Corte d’appello di Roma ha dichiarato l’illegittimità del licenziamento e disposto la reintegrazione in servizio del lavoratore.
La società ha impugnato la sentenza con ricorso per cassazione, segnalando, tra gli altri profili di gravame, che la condotta del lavoratore non andava ricondotta nel contesto di un diverbio, bensì integrava un’ipotesi di insubordinazione, per essere stata rivolta un’espressione ingiuriosa nei confronti del superiore gerarchico.
La Corte rigetta le argomentazioni proposte dalla società e, nel confermare la precedente pronuncia di illegittimità di licenziamento, rimarca che l’episodio oggetto di contestazione disciplinare è avvenuto al di fuori dell’orario di lavoro, cosa che impedisce di attribuire rilievo al vincolo gerarchico tra i due lavoratori.
Viene, dunque, confermato che, non rientrando in ipotesi di insubordinazione, il licenziamento risulta illegittimo per essere stato adottato in relazione a una condotta (il diverbio non seguito da vie di fatto) che il contratto collettivo punisce unicamente con sanzione conservativa.
Il doppio binario del controllo giudiziale: un meccanismo asimmetrico
L’aspetto più rilevante sul piano sistematico è la natura asimmetrica del controllo che il giudice è chiamato a esercitare sul rapporto tra norma collettiva e norma legale. La Cassazione delinea un meccanismo a doppio binario:
→ Leggi anche: Licenziamento per falsità nelle firme: quando è giusta causa
- Il giudice può disapplicare il CCNL in peius per il lavoratore: se il contratto collettivo prevede il licenziamento per condotte che, secondo l’art. 2106 c.c., meriterebbero soltanto sanzioni conservative, la clausola collettiva è nulla e il giudice la sostituisce con la previsione legale più favorevole al lavoratore.
- Il giudice non può ampliare il catalogo espulsivo previsto dal CCNL: se il contratto collettivo ha tipizzato una condotta come meritevole di sanzione conservativa, il giudice non può — nemmeno applicando direttamente l’art. 2106 c.c. — trasformare quella sanzione in licenziamento. La giusta causa o il giustificato motivo soggettivo sono esclusi se non previsti dal CCNL per quella fattispecie.
Questo schema riflette il principio generale del diritto del lavoro secondo cui la contrattazione collettiva può derogare alla legge solo in senso migliorativo per il lavoratore, mai in senso peggiorativo. La regola, dunque, non è una mera costruzione giurisprudenziale, ma l’applicazione coerente di un principio fondante dell’intero ordinamento lavoristico.
Conseguenze pratiche per datori di lavoro e lavoratori
La portata pratica di questo orientamento è considerevole. Prima di irrogare un licenziamento disciplinare, il datore di lavoro è tenuto a verificare non soltanto se la condotta del dipendente integri astrattamente gli estremi della giusta causa o del giustificato motivo soggettivo secondo la legge, ma anche — e soprattutto — quale sanzione il CCNL applicabile preveda per quella specifica infrazione. Ove il contratto collettivo si limiti a prevedere sanzioni conservative, il licenziamento sarà illegittimo indipendentemente dalla gravità oggettiva del comportamento.
Per il lavoratore, invece, la conoscenza del proprio CCNL diventa uno strumento difensivo di primaria importanza: verificare se la condotta contestata rientri tra quelle per cui il contratto collettivo esclude il licenziamento consente di impostare una strategia processuale fondata su basi solide, con concrete possibilità di ottenere la reintegrazione nel posto di lavoro o, in alternativa, un’indennità risarcitoria.
FAQ: domande frequenti su giusta causa, giustificato motivo e CCNL
Il datore di lavoro può licenziare per giusta causa anche se il CCNL prevede solo una multa per quella condotta?
No. Secondo l’orientamento consolidato della Cassazione, se il CCNL applicabile prevede per una determinata infrazione soltanto sanzioni conservative (richiamo, multa, sospensione), il datore non può irrogare il licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo. Il licenziamento sarebbe illegittimo e il giudice non potrebbe confermarlo nemmeno applicando direttamente l’art. 2106 c.c.
Il giudice può dichiarare nulle le clausole del CCNL che prevedono il licenziamento per condotte lievi?
Sì. Il giudice è tenuto a verificare la conformità delle previsioni disciplinari collettive rispetto all’art. 2106 c.c. e può rilevare la nullità delle clausole che sanzionano con il licenziamento comportamenti che, secondo la norma codicistica, meriterebbero soltanto sanzioni conservative. In questo caso, la clausola nulla viene sostituita con la previsione legale più favorevole al lavoratore.
Cosa succede se il CCNL non disciplina espressamente una determinata condotta?
In assenza di una specifica previsione collettiva, il giudice applica direttamente i criteri legali di cui all’art. 2106 c.c. e valuta la proporzionalità della sanzione in base alla gravità dell’infrazione, tenendo conto delle circostanze concrete del caso. In questa ipotesi, il licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo può essere confermato se la condotta risulta oggettivamente grave.
Il principio vale anche per il giustificato motivo oggettivo di licenziamento?
No. Il ragionamento illustrato riguarda esclusivamente il licenziamento disciplinare, ossia quello fondato su comportamenti imputabili al lavoratore (giusta causa e giustificato motivo soggettivo). Il giustificato motivo oggettivo — che attiene a ragioni organizzative, produttive o economiche dell’impresa — segue regole diverse e non è condizionato dalla tipizzazione delle infrazioni nel CCNL.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
