Decorrenza termini per scelta indennità sostitutiva o reintegra: quadro generale
La decorrenza dei termini per la scelta tra indennità sostitutiva di 15 mensilità e reintegra nel posto di lavoro è una delle questioni più delicate che il lavoratore licenziato deve affrontare dopo aver ottenuto una sentenza favorevole. Il punto critico riguarda il momento esatto da cui inizia a decorrere il termine di 30 giorni previsto dall’art. 18 dello Statuto dei Lavoratori per esercitare l’opzione: tale termine non decorre soltanto dalla comunicazione formale del deposito della sentenza da parte della cancelleria, ma può essere anticipato dalla lettura del dispositivo in udienza o dalla notifica della pronuncia effettuata dalla controparte. È quanto ha stabilito la Corte di Cassazione con la sentenza n. 203/2016, un precedente che mantiene piena rilevanza applicativa e che ogni lavoratore e professionista del diritto del lavoro deve conoscere per evitare decadenze irreversibili.
Il quadro normativo: art. 18 Statuto dei Lavoratori e la riforma Fornero
L’art. 18, comma 5, della Legge n. 300/1970 (Statuto dei Lavoratori) attribuisce al lavoratore che abbia ottenuto una sentenza di reintegrazione nel posto di lavoro la facoltà di optare, in alternativa all’effettiva riammissione in servizio, per il pagamento di un’indennità sostitutiva pari a 15 mensilità della retribuzione globale di fatto. Tale somma si aggiunge all’eventuale risarcimento del danno riconosciuto dal giudice a titolo di retribuzioni perdute nel periodo intercorrente tra il licenziamento e la reintegra.
La norma originaria individuava come dies a quo della decorrenza del termine di 30 giorni la comunicazione del deposito della sentenza da parte della cancelleria. La riforma Fornero del 2012 (Legge n. 92/2012) ha introdotto un’ulteriore ipotesi di decorrenza anticipata: il termine può iniziare a decorrere anche dall’invito alla ripresa del lavoro formulato dal datore di lavoro, qualora tale invito sia anteriore alla comunicazione della cancelleria. Questo doppio binario normativo ha generato incertezze interpretative che la giurisprudenza di legittimità ha progressivamente risolto in senso sostanzialista.
La sentenza n. 203 della Cassazione: i principi chiave
Con la sentenza n. 203, la Corte di Cassazione ha affrontato la questione della decorrenza del termine di 30 giorni per la scelta tra indennità sostitutiva e reintegra in modo sistematico, fissando principi destinati a orientare stabilmente la prassi applicativa.
Il caso riguardava un lavoratore reintegrato che, dopo aver esercitato l’opzione per l’indennità sostitutiva, non aveva ottenuto il pagamento e aveva quindi richiesto un decreto ingiuntivo. Il provvedimento era stato revocato dal Tribunale di Salerno per mancata prova della tempestività dell’opzione, decisione confermata in appello sulla base del rilievo che i 30 giorni erano già decorsi dalla data di notifica della sentenza effettuata dalla controparte.
La Suprema Corte, investita della questione, ha chiarito che la facoltà di scelta tra reintegra e indennità sostitutiva deve essere ricostruita in senso sostanziale: ciò che rileva è l’effettiva conoscenza del provvedimento di reintegrazione, non la mera formalità della comunicazione della cancelleria. Di conseguenza, gli aspetti formali inerenti al deposito assumono rilievo secondario rispetto alla prova oggettiva che il lavoratore abbia avuto piena consapevolezza del contenuto della sentenza.
Quando decorre il termine: le tre ipotesi operative
Sulla base della pronuncia in esame e del consolidato orientamento giurisprudenziale, la decorrenza del termine di 30 giorni per la scelta tra indennità sostitutiva o reintegra può essere ricondotta a tre distinte ipotesi:
- Comunicazione del deposito della sentenza da parte della cancelleria: è il dies a quo espressamente previsto dall’art. 18, comma 5, Stat. Lav. e rappresenta il punto di riferimento ordinario.
- Lettura del dispositivo in udienza con motivazione contestuale: la Cassazione equipara questa ipotesi alla comunicazione del deposito, in quanto il lavoratore acquisisce in quel momento piena conoscenza dell’ordine di reintegrazione. Il termine inizia dunque a decorrere già dall’udienza, senza attendere la comunicazione formale della cancelleria.
- Notifica della sentenza effettuata dalla controparte: anche in questo caso, la conoscenza effettiva del provvedimento è integrata e il termine di 30 giorni inizia a decorrere dalla data della notifica, indipendentemente dalla successiva comunicazione della cancelleria.
A queste tre ipotesi si aggiunge, per effetto della riforma Fornero, la decorrenza dall’invito del datore di lavoro alla ripresa del servizio, qualora tale invito preceda le altre forme di conoscenza sopra descritte.
→ Leggi anche: Contratti di lavoro a termine e abuso di rinnovi: come la nuova sentenza della Cassazione limita la pratica del 'rinnovo seriale'
Implicazioni pratiche per il lavoratore e il professionista
Comprendere con precisione la decorrenza dei termini per la scelta tra indennità sostitutiva o reintegra permette di evitare uno degli errori più frequenti e più costosi nel contenzioso lavoristico: ritenere di avere ancora tempo disponibile quando, in realtà, il termine è già iniziato a decorrere dall’udienza o dalla notifica della controparte.
Sul piano operativo, si raccomanda di:
- Monitorare attentamente la data dell’udienza in cui viene letto il dispositivo, verificando se la motivazione è contestuale o differita;
- Tenere traccia di qualsiasi notifica ricevuta dalla controparte, poiché essa può anticipare la decorrenza del termine;
- Non attendere passivamente la comunicazione della cancelleria, che potrebbe giungere quando il termine è già parzialmente o integralmente decorso;
- Esercitare l’opzione in forma scritta e con data certa, conservando la prova dell’avvenuta comunicazione al datore di lavoro.
La decadenza dal diritto di optare per l’indennità sostitutiva è irreversibile: il lavoratore che non esercita la scelta nei 30 giorni è considerato aver optato per la reintegra effettiva, con tutte le conseguenze che ne derivano sul piano del rapporto di lavoro e del risarcimento.
Il commento della dottrina: la posizione del Sole 24 Ore
La pronuncia della Cassazione è stata oggetto di ampio commento da parte della dottrina specializzata. In particolare, un articolo a firma di Giampiero Falasca pubblicato dal Sole 24 Ore con il titolo “Scelta-indennità, la notizia detta i tempi” ha efficacemente sintetizzato il principio affermato dalla Corte, evidenziando come la conoscenza effettiva del provvedimento — in qualunque forma acquisita — sia sufficiente a far decorrere il termine, senza che sia necessaria la comunicazione formale della cancelleria.
Il decorso dei 30 giorni previsti dallo statuto dei lavoratori per optare in favore dell’indennità sostitutiva di 15 mensilità non inizia solo con la comunicazione della cancelleria del deposito della sentenza di reintegra: anche la lettura in udienza o la notifica della pronuncia a cura della controparte fanno decorrere il termine.
Così la Corte di cassazione, con la sentenza 203/2016 depositata ieri, con la quale i giudici di legittimità hanno preso posizione a proposito dei criteri di calcolo dei termini per esercitare l’opzione prevista dall’articolo 18, comma 5, dello statuto dei lavoratori.
Tale norma consente al dipendente che ha ottenuto una sentenza di reintegra di chiedere, al posto dell’effettiva riammissione in servizio, il pagamento di un’indennità pari a 15 mensilità della retribuzione globale di fatto (somma che si aggiunge al risarcimento del danno eventualmente riconosciuto dal giudice per compensare le retribuzioni perse).
La norma assegna il termine di 30 giorni decorrenti dalla comunicazione del deposito della sentenza per esercitare l’opzione, ma la riforma Fornero del 2012 ha previsto la possibilità che il termine decorra anche dall’invito alla ripresa del lavoro fatto dal datore, se anteriore.
Nella vicenda decisa dalla Corte, un lavoratore reintegrato ha esercitato l’opzione e, non avendo ottenuto il pagamento, ha chiesto e ottenuto un decreto ingiuntivo. Il provvedimento è stato revocato dal tribunale di Salerno, in quanto il lavoratore non ha provato di aver esercitato l’opzione in maniera tempestiva. La decisione è stata confermata in sede di appello, seppure con una motivazione diversa: la corte ha dato rilievo all’avvenuto decorso dei 30 giorni, in quanto il computo del termine è stato fatto risalire alla data di notifica della sentenza effettuata dalla controparte.
La questione attiene alla possibilità di considerare valide, ai fini del decorso del termine di 30 giorni, delle forme di comunicazione diverse dal deposito della sentenza (unica modalità espressamente citata dall’articolo 18, oltre all’invito del datore).
Sul punto, la Suprema corte rileva che il lavoratore ha la possibilità di esercitare la scelta tra ripresa del lavoro e indennità sostitutiva sin dal momento della lettura del dispositivo della sentenza contenente l’ordine di reintegrazione nel posto di lavoro.
La sentenza prosegue ricordando che la facoltà di chiedere l’indennità sostitutiva della reintegra deve essere ricostruita in senso sostanziale, come scelta consapevole che presuppone l’effettiva conoscenza del provvedimento di reintegra; rispetto a tale conoscenza, prosegue la sentenza, assumono poco rilievo gli aspetti formali inerenti alla comunicazione del deposito.
Pertanto, se esiste la prova oggettiva che il lavoratore ha avuto conoscenza della reintegra, non è possibile impedire la decorrenza del termine sino al momento della formale comunicazione del relativo deposito.
Rientrano in questo caso sia la sentenza letta in udienza, con motivazione contestuale, e anche la sentenza notificata al lavoratore dalla controparte. Queste ipotesi possono essere equiparate alla comunicazione del deposito e, quindi, fanno decorrere i 30 giorni entro i quali può essere esercitata l’opzione prevista dall’articolo 18 per l’indennità sostitutiva della reintegra.
FAQ: domande frequenti sulla decorrenza dei termini per la scelta tra reintegra e indennità sostitutiva
Da quando decorre il termine di 30 giorni per scegliere l’indennità sostitutiva?
Il termine di 30 giorni per optare per l’indennità sostitutiva di 15 mensilità in luogo della reintegra decorre dal momento in cui il lavoratore acquisisce effettiva conoscenza della sentenza di reintegrazione. Ciò può avvenire tramite la comunicazione della cancelleria, la lettura del dispositivo in udienza (con motivazione contestuale) o la notifica della sentenza effettuata dalla controparte. Anche l’invito del datore di lavoro alla ripresa del servizio, se anteriore, fa decorrere il termine.
Cosa succede se il lavoratore non esercita l’opzione entro 30 giorni?
Il mancato esercizio dell’opzione entro il termine di 30 giorni comporta la decadenza dal diritto di chiedere l’indennità sostitutiva. Il lavoratore è considerato aver optato per la reintegra effettiva nel posto di lavoro, con conseguente obbligo del datore di riammetterlo in servizio e di corrispondere le retribuzioni arretrate.
La lettura del dispositivo in udienza fa decorrere il termine anche senza motivazione?
Secondo l’orientamento della Cassazione, la lettura del dispositivo in udienza fa decorrere il termine quando è accompagnata dalla motivazione contestuale, poiché in quel momento il lavoratore acquisisce piena conoscenza del contenuto della sentenza. Qualora la motivazione sia differita, occorre valutare caso per caso se la conoscenza effettiva del provvedimento possa ritenersi integrata già dalla lettura del solo dispositivo.
L’indennità sostitutiva si cumula con il risarcimento del danno?
Sì. L’indennità sostitutiva di 15 mensilità si aggiunge all’eventuale risarcimento del danno riconosciuto dal giudice per le retribuzioni perdute nel periodo compreso tra il licenziamento e la reintegra. Le due voci hanno natura e funzione distinte e non si escludono reciprocamente.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
