La transizione energetica globale è molto più lenta, meno equa e più complicata di quanto molti si aspettassero. È questa la posizione netta di Amin Nasser, amministratore delegato di Saudi Aramco, espressa alla conferenza Singapore International Energy Week: un intervento che ha riacceso il dibattito sul ruolo dei combustibili fossili nel mix energetico mondiale e sul peso reale delle politiche climatiche nei Paesi in via di sviluppo.
Aramco contro la transizione energetica: la posizione del colosso petrolifero
Il capo del più grande colosso petrolifero mondiale ha chiesto una reimpostazione radicale delle politiche energetiche per i Paesi in via di sviluppo. Secondo Nasser, anche nell’ipotesi più ottimistica di accelerazione della transizione, l’espansione delle economie emergenti e il miglioramento del tenore di vita nel Sud globale genereranno una crescita significativa e duratura della domanda di petrolio. E anche quando questa crescita si stabilizzerà, è probabile che sia seguita da un lungo plateau, rendendo illusoria l’idea di un’uscita rapida dai combustibili fossili.
“Servono ancora più di 100 milioni di barili al giorno entro il 2050”
“Se così fosse, realisticamente sarebbero ancora necessari più di 100 milioni di barili al giorno entro il 2050“, ha dichiarato Nasser nel suo discorso a Singapore. “Questo è un netto contrasto con coloro che prevedono che il petrolio scenderà, o dovrà scendere, a soli 25 milioni di barili al giorno per allora. Essere a corto di 75 milioni di barili al giorno sarebbe devastante per la sicurezza energetica e l’accessibilità economica“.
Stando al Ceo di Aramco, i Paesi dovrebbero scegliere un mix energetico che li aiuti a raggiungere le loro ambizioni climatiche alla velocità e nel modo giusto per ciascuna realtà nazionale. “La nostra attenzione principale dovrebbe essere rivolta alle leve disponibili ora“. Queste includono l’incoraggiamento degli investimenti nel petrolio e nel gas di cui i Paesi in via di sviluppo hanno bisogno e che possono permettersi, insieme alla priorità della riduzione delle emissioni di carbonio associate alle fonti convenzionali, al miglioramento dell’efficienza energetica e allo sviluppo della cattura, utilizzo e stoccaggio del carbonio (CCUS).
“Mai così tanta richiesta di petrolio”: il paradosso della transizione
Nonostante i trilioni di dollari investiti nella transizione energetica globale, la domanda di petrolio e carbone è ai massimi storici. Questo dato rappresenta, nelle parole di Nasser, un “colpo di grazia” per i piani di transizione energetica così come sono stati concepiti finora. L’Asia, che consuma oltre la metà delle forniture energetiche mondiali, si affida ancora alle risorse convenzionali per l’84% del suo fabbisogno energetico: un dato strutturale che non può essere ignorato nelle proiezioni a lungo termine.
Il passaggio ai veicoli elettrici (EV) in Asia, Africa e America Latina è in ritardo rispetto a Cina, Stati Uniti e Unione Europea, poiché i consumatori si scontrano con problemi di accessibilità economica e carenze infrastrutturali. Secondo il Ceo di Aramco, il progresso dei veicoli elettrici non ha comunque alcuna influenza sul restante 75% della domanda globale di petrolio: segmenti massicci come il trasporto pesante e la petrolchimica hanno ancora poche alternative economicamente valide al petrolio e al gas.
Il Sud globale e i 6.000 miliardi di dollari l’anno per la transizione
Aramco stima che i Paesi in via di sviluppo potrebbero aver bisogno di quasi 6.000 miliardi di dollari ogni anno per finanziare la transizione energetica. Una cifra che rende evidente il divario tra le ambizioni climatiche dei Paesi ricchi e le capacità reali del Sud globale. Per questo Nasser ha chiesto che queste nazioni abbiano maggiore voce in capitolo nella definizione delle politiche climatiche internazionali. “Ma la voce e le priorità dell’Asia, come quelle del più ampio Sud globale, sono difficilmente visibili nell’attuale pianificazione della transizione. E tutto il mondo ne sta subendo le conseguenze“.
La posizione di Aramco contro la transizione energetica — o meglio, contro i tempi e le modalità con cui essa viene pianificata — solleva interrogativi legittimi sulla giustizia climatica e sulla fattibilità reale degli obiettivi globali. Che si condivida o meno la visione del colosso petrolifero saudita, il dibattito che ne emerge impone una riflessione più onesta sulle contraddizioni di un sistema energetico mondiale ancora profondamente dipendente dai combustibili fossili.
FAQ: Aramco e la transizione energetica
Perché Aramco è contraria alla transizione energetica?
Aramco non si dichiara contraria alla transizione in sé, ma critica i tempi e le modalità con cui viene pianificata, sostenendo che ignorino le esigenze reali dei Paesi in via di sviluppo e sottostimino la domanda futura di petrolio e gas.
Quanti barili di petrolio al giorno prevede Aramco nel 2050?
Secondo il Ceo Amin Nasser, la domanda globale di petrolio potrebbe superare i 100 milioni di barili al giorno entro il 2050, ben al di sopra delle stime di chi prevede un calo a 25 milioni di barili.
Quanto costerebbe la transizione energetica ai Paesi in via di sviluppo?
Aramco stima che i Paesi in via di sviluppo potrebbero aver bisogno di circa 6.000 miliardi di dollari l’anno per finanziare adeguatamente la propria transizione energetica.
Qual è la quota di energia convenzionale consumata dall’Asia?
L’Asia, che consuma oltre la metà delle forniture energetiche mondiali, dipende ancora dalle fonti convenzionali (petrolio, gas, carbone) per l’84% del suo fabbisogno energetico.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
