La Commissione europea ha deferito l’Italia alla Corte di giustizia dell’Unione europea per non aver posto fine all’uso abusivo di contratti a tempo determinato e a condizioni di lavoro discriminatorie nella scuola pubblica. Gli stipendi dei precari a scuola sono al centro del procedimento: secondo Bruxelles, l’Italia non ha adottato le norme necessarie per vietare la discriminazione nelle condizioni di lavoro né per limitare il ricorso reiterato a contratti a termine.
Perché l’Italia è stata deferita alla Corte europea di giustizia
Il deferimento dell’Italia alla Corte di giustizia europea in materia di stipendi dei precari a scuola rappresenta l’epilogo di una lunga procedura di infrazione. La Commissione von der Leyen ha stabilito che la legislazione italiana sullo stipendio degli insegnanti a tempo determinato nella scuola pubblica «non prevede una progressione salariale» basata «sui precedenti periodi di servizio». Si tratta, secondo Bruxelles, di «una discriminazione rispetto agli insegnanti assunti a tempo indeterminato», i quali hanno invece diritto a tale progressione incrementale.
La Commissione chiarisce ulteriormente: «La legislazione italiana che determina lo stipendio degli insegnanti a tempo determinato nelle scuole pubbliche non prevede una progressione salariale incrementale basata sui precedenti periodi di servizio. Ciò costituisce una discriminazione rispetto agli insegnanti assunti a tempo indeterminato, che hanno diritto a tale progressione salariale.»
Oltre al nodo retributivo, l’Italia non ha adottato misure efficaci per impedire l’uso abusivo di successivi contratti di lavoro a tempo determinato del personale amministrativo, tecnico e ausiliario (ATA) nella scuola pubblica. Tutto ciò viola la normativa europea sul lavoro a tempo determinato. La Commissione ha concluso che «gli sforzi delle autorità siano stati, finora, insufficienti» e ha quindi proceduto al deferimento.
👉 Leggi anche: Lavoro platform e subordinazione: la sentenza della Corte di Giustizia UE 2026 e il riassetto della qualificazione giuridica
Il quadro normativo europeo violato
Il fondamento giuridico del deferimento risiede nella Direttiva 1999/70/CE relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato. La direttiva impone agli Stati membri due obblighi fondamentali: il principio di non discriminazione tra lavoratori a termine e lavoratori a tempo indeterminato in merito alle condizioni di lavoro, e l’adozione di misure preventive contro l’abuso di successivi contratti a termine. La Corte di giustizia europea è chiamata a verificare se la normativa italiana — in particolare le disposizioni che regolano la carriera economica degli insegnanti precari — sia compatibile con questi standard.
Discriminazione salariale: in cosa consiste concretamente
Per un insegnante di ruolo, ogni anno di servizio si traduce in uno scatto stipendiale che incrementa la retribuzione base nel tempo. Per un insegnante precario, invece, i periodi di supplenza non vengono riconosciuti ai fini della progressione economica nel momento in cui viene eventualmente stabilizzato. Il risultato è che due docenti con la stessa anzianità di servizio effettivo percepiscono stipendi sensibilmente diversi a seconda della natura del loro contratto. Questa disparità è esattamente ciò che la Commissione qualifica come discriminazione vietata dal diritto dell’Unione.
Il commento dell’Anief: «400mila precari discriminati»
L’Anief (Associazione nazionale insegnanti e formatori) è intervenuta a commento del deferimento. Pur lodando l’intervento della Commissione, ne ha stigmatizzato la tempistica «biblica». «Trattamento discriminatorio per 400mila precari» ha dichiarato il sindacato. «La Commissione europea interviene 10 anni dopo la procedura di infrazione attivata nei confronti dell’Italia» ha sottolineato il segretario Marcello Pacifico.
«È evidente che dopo 25 anni dall’approvazione della direttiva, ancora oggi in Italia non si rispetta la norma europea. Sono più di 400mila i docenti con più di 36 mesi di servizio che hanno subito questo abuso.» L’Anief chiede misure strutturali: «Per noi si tratta del doppio canale di reclutamento. E deve essere introdotto il principio di non discriminazione che pretende lo stanziamento di risorse straordinarie anche in vista del nuovo contratto.»
👉 Leggi anche: Contratti collettivi pirata e dumping salariale: come le imprese eludono i minimi retributivi e quali rimedi ha il lavoratore
Le possibili conseguenze per l’Italia
Il deferimento alla Corte di giustizia europea non è una misura simbolica. Se la Corte accerta la violazione, l’Italia può essere condannata al pagamento di sanzioni pecuniarie e di una somma forfettaria, oltre ad essere obbligata ad adeguare la propria legislazione. Sul piano pratico, ciò potrebbe tradursi in una riforma delle norme contrattuali che regolano la carriera economica dei docenti precari, con riconoscimento retroattivo — almeno parziale — dei periodi di servizio prestati a tempo determinato. I lavoratori interessati potrebbero inoltre avanzare richieste risarcitorie dinanzi ai giudici nazionali, invocando il primato del diritto europeo.
Identikit dei docenti della scuola in Italia
Per comprendere la portata del problema, è utile inquadrare la figura del docente medio in Italia attraverso il rapporto europeo Education at a Glance. I docenti di scuola sono sempre più prossimi alla pensione e poco pagati: è questa la condizione di chi sale in cattedra per preparare gli studenti alle sfide del futuro. La classe docente italiana è tra le più anziane del mondo: il 58% dei suoi componenti ha un’età superiore ai 50 anni.
La situazione in Europa: il confronto con gli altri Paesi
Nessuno nell’area OCSE fa peggio dell’Italia sotto questo profilo. Svecchiare la classe docente rimane una missione complicatissima. Dalla media globale dei docenti over 50, fissata dall’OCSE al 35% del corpo insegnante, l’Italia si distacca nettamente. Solo altre tre nazioni europee si avvicinano: Lituania (54% di docenti over 50), Grecia (51%), Estonia (50%).
In tutti gli altri casi la quota è inferiore alla metà. Il confronto con i Paesi assimilabili al nostro è spesso impietoso: in Francia gli insegnanti più vicini alla pensione sono il 30%, in Spagna il 35%, in Germania il 40%. La quota maggiore di giovani professori si trova in Turchia, dove gli over 50 sono appena il 15%. Molto bene fanno anche Gran Bretagna (20%), Irlanda (21%) e Lussemburgo (22%). Questi dati confermano che il problema del precariato scolastico italiano si intreccia con una struttura demografica del corpo docente che rende ancora più urgente una riforma organica del reclutamento e della carriera.
FAQ: Stipendi dei precari a scuola e deferimento alla Corte europea
- Perché l’Italia è stata deferita alla Corte di giustizia europea per gli stipendi dei precari a scuola?
- Perché la legislazione italiana non riconosce agli insegnanti a tempo determinato la progressione salariale basata sui periodi di servizio precedenti, a differenza di quanto avviene per i colleghi di ruolo. Questo costituisce una discriminazione vietata dalla Direttiva 1999/70/CE.
- Quanti insegnanti precari sono coinvolti?
- Secondo l’Anief, sono oltre 400mila i docenti con più di 36 mesi di servizio a tempo determinato che hanno subito questo trattamento discriminatorio.
- Cosa rischia l’Italia dopo il deferimento?
- Se la Corte di giustizia europea accerta la violazione, l’Italia può essere condannata a sanzioni pecuniarie e a una somma forfettaria, oltre all’obbligo di riformare la normativa interna per renderla conforme al diritto europeo.
- Il personale ATA è coinvolto nel procedimento?
- Sì. La Commissione contesta all’Italia anche il mancato contrasto all’uso abusivo di successivi contratti a tempo determinato per il personale amministrativo, tecnico e ausiliario delle scuole pubbliche.
- I precari possono già agire in giudizio per ottenere il riconoscimento dei loro diritti?
- I lavoratori possono invocare il primato del diritto europeo dinanzi ai giudici nazionali, anche prima della sentenza della Corte di giustizia, chiedendo il riconoscimento dei periodi di servizio ai fini della progressione economica. È opportuno rivolgersi a un legale specializzato in diritto del lavoro.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
